lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-4855/9

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-4855/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1093
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 5Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTMS § 48 lg 1Täitemenetluse lõpetamise alusedTMS § 2231 lg 1, 6TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsÜS § 157 lg 1, 2Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude ja muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumineTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 466 lg 1Määruse teatavakstegemine ja jõustumineVÕSRS § 9 lg 4

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-4855/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium09.12.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Kati Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht

28.09.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4855

Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad Menetluse liik

ja

A V avaldus täitemenetluse aegumisega lõpetamiseks (täiteasi nr xxx) nende Avaldaja: A V (isikukood xxx; e-post xxx; elukoht xxx) Asjast puudutatud isik (sissenõudja): R M (isikukood xxx; e-post xxx; elukoht xxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldaja A V avaldus.
2.Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr xxx nõude täitmise aegumise tõttu.
3.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
4.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

ASJAOLUD, SEISUKOHAD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
Aegumine
03.04.2022 esitas A V Harju Maakohtule avalduse täiteasjas nr xxx täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Avalduse kohaselt on täitedokumendiks Harju Maakohtu 29.09.2010 määrus tsiviilasjas nr 2-09-51281 ja täitemenetlus on alustatud 2011. aastal, seega on 10-aastane sundtäitmise tähtaeg tänaseks möödunud. Avaldaja esitas kohtutäitur H K 19.02.2022 avalduse täitemenetluse nr xxx lõpetamiseks nõude aegumise tõttu. Sissenõudja ei nõustunud täitemenetluse lõpetamisega aegumise tõttu, millest lähtuvalt ei saanud kohtutäitur täitemenetlust lõpetada (alus TMS § 481 lg 1). 17.03.2022 esitas kohtutäitur avaldajale täitemenetluse jätkamise teate ning teatas, et avaldajal on õigus esitada kohtule avaldus

täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu TMS § 2231 alusel. Avaldaja palub kohtul lõpetada täitemenetlus nr xxx nõude täitmise aegumise tõttu.

2.Kohus võttis avalduse 04.05.2022 määrusega menetlusse, edastas puudutatud isikule ning andis tähtaja avaldusele kirjaliku seisukoha esitamiseks.
3.Puudutatud isik R M esitas omapoolse seisukohta avaldusele 11.05.2022. Puudutatud isik mõistes küll seadusest tulenevaid aegumise tähtaegu vaidleb avaldusele sisuliselt vastu. A V põhjustas liikluskuriteoga R M sisuliselt eluaegse tervisekahjustuse. A V on kohustatud liikluskuriteost tekitatud kahju hüvitamiseks maksma kahe täitemenetluse kohaselt R M kokku 17 813,91 eurot, sellest täiteasjas xxx 1836 eurot ja täiteasjas xxx - 15 977,91 eurot. A V on 11 aasta jooksul hüvitanud vähem kui 1/3 osa liikluskuriteoga tekitatud kahjust. A V on mitteseaduskuulekas inimene, mida näitavad arvukad täitemenetlused. Oleks äärmiselt ebaõiglane kui oma kohustusi mittetäitev ja mitteseadusekuulekas isik vabaneks sisuliselt võlgadest täitemenetluse lõpetamise tõttu. R M palub jätta A Vi avaldus rahuldamata.
4.Vastusena kohtunõudele teatas kohtutäitur H K 22.06.2022, et täiteasi nr xxx on menetlusse võetud 09.09.2011, täitmisteade koos täitedokumendiga ja lisadega toimetati võlgnikule A V kätte 09.09.2011. Täitemenetluse aluseks olev täitedokument on Harju Maakohtu 29.09.2010 määrus tsiviilasjas nr. 2-09-51281. Kohtutäiturile ei nähtu, et täitemenetluse nr xxx aluseks olev täitedokument oleks varasemalt esitatud täitmiseks varasema täitemenetluse raames mõne teise kohtutäituri juures. Täitetoimikust ei nähtu, et võlgnik oleks sõlminud sissenõudjaga maksegraafiku võla tasumiseks. Võlgnik esitas kohtutäiturile aegumisavalduse 19.02.2022.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 153 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 kohaselt on nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise avalduse lahendamine hagita menetlus. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 477 lõike 5 kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TMS § 2231 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg.
7.Avalduse ja kohtutäituri vastuse kohaselt on täiteasjas nr xxx täitedokumendiks Harju Maakohtu 29.09.2010 määrus tsiviilasjas nr 2-09-51281. Kohtutäituri vastusest nähtuvalt alustati täitemenetluse nr xxx aluseks oleva täitedokumendi täitmist kohtutäitur H K poolt 09.09.2011.
8.Kuni 4. aprillini 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 5. aprillist 2011 kehtiva TsÜS § 157 lg 1 redaktsiooni järgi on täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat. TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg algab TsÜS § 157 lg 2 järgi kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist.
9.Alates 21. märtsist 2016 kehtiva VÕSRS § 9 lg 4 redaktsiooni kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lg 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 5. aprilli 2011. a tekkinud aegumata nõuetele. VÕSRS § 9 lg 4 esimest ja teist lauset koos tõlgendades saab järeldada, et enne 5. aprilli 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 5. aprillist 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi. Seadusandja sooviks oli aegumistähtaja olulist lühenemist võlausaldaja huvides osaliselt tasakaalustada üleminekuperioodi kehtestamisega (vt Riigikohtu 17. oktoobri 2013. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-116-13, p-d 11–13).
10.Harju Maakohtu 29.09.2010 määrus tsiviilasjas nr 2-09-51281tulenevad nõuded oleksid TsÜS § 157 lg 1 kuni 4. aprillini 2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt aegunud kõige varem 2039. aastal. Täitedokumendist tulenevad nõuded ei olnud seega 1. märtsil 2011 aegunud. VÕSRS § 9 lg 4 järgi hakkas 5. aprillist 2011 nõudele kehtima aegumise tähtaeg 10 aastat, mis lõppes 05.04.2021.
11.Avaldaja, kohtutäitur ega puudutatud isik ei toonud välja aegumise katkemise ega peatumise aluseid. Kohtule ei ole muud aegumise katkemise ega peatumise alused täiteasjas nr xxx teatavaks saanud. Puudutatud isiku vastuväited aegumise kohaldamisele ei anna alust jätta avaldus rahuldamata.
12.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et täitedokumendist tuleneva nõude täitmine on aegunud alates 05.04.2021. Täitedokumendist tulenevate nõuete sissenõudmiseks läbiviidav täitemenetlus täiteasjas nr xxx tuleb TMS § 2231 lg 1 alusel täitedokumendist tuleneva nõude täitmise osas lõpetada.
13.TMS § 48 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb määrus ise edastada kohtutäiturile.
14.Avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hagita menetluses kannab menetluskulud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Eeltoodut arvestades tuleb kohtu hinnangul jätta menetluskulud avaldaja kanda.
16.TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kuivõrd puudutatud isik esitas kohtule oma seisukoha, kuid menetluskulude nimekirja ega taotlust menetluskulude väljamõistmiseks ei esitanud, puudub menetluskulude rahaline suurus, mida kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium