lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-9277/4

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-9277/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 124 lg 1Hagihind rahalise nõude puhulTsMS § 133 lg 1Hagihinna määramine põhi- ja kõrvalnõude järgiTsMS § 134 lg 1Nõuete liitmine hagihinna arvestamiselTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-9277

Tsiviilasi

O. H.-L. hagi L. E. O. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: o. H.-L, registrikood XXX, asukoht XXX. Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige S. L. e-post XXX Kostja: L. E. O., registrikood XXX, asukoht XXX Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige R. K.

RESOLUTSIOON

1.Jätta o. H.-L hagi L.E. O. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud osaühing H.-L kanda.
3.Määrus toimetada kätte hageja esindajale.
4.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
O. H.-L (hageja) esitas 22. juunil 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi L. E. O. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks.
2.Kohus jättis 19. juuli 2022 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o selge nõude esitamiseks; nõude aluseks olevate asjaolude välja toomiseks; täiendava riigilõivu 680 euro tasumiseks ning kohtualluvuse põhjendamiseks. Hageja sai 19. juuli 2022 määruse e-toimiku vahendusel kätte 21. juulil 2022.
3.Hageja esitas 1. augustil 2022 puuduste kõrvaldamiseks avalduse.
4.Kohus andis 12. augusti 2022 kirjaga hagejale uue tähtaja 19. juuli 2022 määruses nimetatud puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates kirja kätte saamisest. Hageja sai 12. augusti 2022 kirja e-toimiku vahendusel kätte 15. augustil 2022.

KOHTU SEISUKOHT

5.Hagiavalduses tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p-de 1 ja 2 järgi välja tuua hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Hageja märgib hagiavalduses, et kostja on hagejale võlas veel 8088 eurot. Hageja ei märkinud kohtu poolt antud täiendavatele tähtaegadele vaatamata, kas hageja soovib, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja 8088 eurot. Hageja ei esitanud seega selget nõuet. Selge nõude esitamata jätmine on hagiavalduse vorminõude oluline rikkumine. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel menetlusse võtmata.
6.Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind TsMS § 124 lg 1 järgi nõutava rahasummaga. Hagihind arvutatakse TsMS § 133 lg 1 kohaselt põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Hagihinda arvutades liidetakse TsMS § 134 lg 1 järgi ühes hagis sisalduvad nõuded. Kui nõuded on alternatiivsed, määratakse hagihind suurema nõude järgi. Hageja ei esitanud selget nõuet. Hageja maksis riigilõivu 20 eurot, s.o 80 eurot vähem kui hagiavalduselt tasuda tulev minimaalne riigilõiv. Kui hageja oleks soovinud kostjalt hageja kasuks 8088 eurot välja mõista, oleks hagi hind 8088 eurot. RLS lisa 1 järgi tuleb alates 8001 kuni 9000 euro suuruse hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu 700 eurot. Kui hageja oleks soovinud kostjalt hageja kasuks 8088 eurot välja mõista, on ta tasunud riigilõivu 680 eurot ettenähtust vähem. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.
7.Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja