lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-117796/5

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-117796/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
702
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 487 lg 1, 3Hagimenetluse alustamineTsMS § 147 lg 1, 5Riigilõivu tasumineTsMS § 3141 lg 2TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 218Lepinguline esindajaTsMS § 3401 lg 2

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-117796

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

2. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-117796

Tsiviilasi

R. O. hagi A. K. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: R. O. (e-post XXX)

(rk XXX), lepinguline esindaja: N. A.

kostja: A. K. (ik XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata R. O. hagi A. K. vastu võla väljamõistmiseks (nõude osas, mida A. K. 30.05.2022 vastuväites ei tunnistanud).
2.Jätta menetluskulud seoses p-s 1 märgitud nõudega hageja kanda.
3.Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.R. O. (hageja) esitas 20.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. (kostja) vastu järgmistes nõuetes: põhinõue 145,95 eurot, viivis 0,0657% päevas alates 21.05.2022; avaldaja maksis riigilõivu 65 eurot. Kostja esitas 30.05.2022 vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt – summas 114,80 eurot. Pärnu Maakohus lõpetas 09.06.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 11 näeb ette, et kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses TsMS § 487 lg-tes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Tartu Maakohus tegi 13.06.2022 maksekäsu, millega kohustas kostjat tasuma hagejale 114,80 eurot, jättis tunnistatud nõudega seotud menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 61,24 eurot (sh riigilõiv 41,24 eurot). Ülejäänud nõuete osas jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487 lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt.
3.TsMS § 487 lg 1 I lause kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 147 lg 1 III lause järgi määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu; 12) õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 14.06.2022 määrusega kohustas kohus hagejat nõude osas, mida kostja vastuväites ei tunnistanud, 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis; esitada esindaja esindusõigust tõendav dokument ning asjaolud ja tõendid selle kohta, et esindaja vastab TsMS § 218 nõuetele; tasuda täiendav riigilõiv. Kohus püüdis toimetada hagejale 14.06.2022 määrust kätte e-toimiku kaudu alates 14.06.2022. 20.06.2022 saatis kohus määruse hageja esindajale tema avaldatud e-posti aadressil. 27.06.2022 saatis kohus määruse hageja esindajale tema avaldatud e-posti aadressil, hoiatades TsMS § 3141 alusel, et loeb menetlusdokumendid kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel. Kuigi hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist e-toimiku kaudu alles 03.07.2022, tuleb lugeda määrus TsMS § 3141 lg 2, 3 p 2 alusel kättetoimetatuks hoiatusega saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, s.o 01.07.2022. Seega tuli hagejal puudused kõrvaldada hiljemalt 15.07.2022. Kuna hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagiavaldust, esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti ega tasunud täiendavat riigilõivu, tuleb hagi jätta nõude osas, mida kostja vastuväites ei tunnistanud, menetlusse võtmata. Mh ei esitanud hageja andmeid või tõendit täiendava riigilõivu tasumise kohta ning ka kohtul ei õnnestunud täiendava riigilõivu tasumist tuvastada.

4.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud seoses nõudega, mida kostja vastuväites ei tunnistanud, hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja