lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-143113/8

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-143113/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1354
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 163 lg 1Menetluskulude jaotus hagi osalise rahuldamise korralTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 218 lg 1Lepinguline esindajaTsMS § 407 lg 6Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 3

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-143113

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-143113

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Oliveri Teenused UÜ vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1508,73 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja: I. M. (e-post XXX) kostja: Oliveri Teenused UÜ (rk 14745643; aadress Uus 20-81, Tartu; e-post XXX), esindama volitatud usaldusosanik A. V. (e-post XXX) ja täisosanik Oliver Transport UÜ

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista Oliveri Teenused UÜ-lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks järgmine:
2.1.põhivõlg 1143,06 eurot, sissenõudekulu 40 eurot ja viivis 224,23 eurot, kokku 1407,29 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 486 lg 2Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks
VÕS § 1 lg 5Seaduse kohaldamine
VÕS § 1131
VÕS § 1132
2.2.
viivis 02.04.–30.06.2022 eest 22,55 eurot;
2.3.viivis tagastamata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 01.07.2022 kuni põhivõla tasumiseni.
3.Jätta hagi rahuldamata sissenõudekulu 10 eurot väljamõistmise osas.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hagi rahuldatud osalt tasumisele kuuluvat riigilõivu ületav riigilõiv hageja kanda ning muud menetluskulud kostja kanda.
7.Välja mõista Oliveri Teenused UÜ-lt riigilõivust 200 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku menetluskulu

320 eurot Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

9.Oliveri Teenused UÜ-l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Osaühingule Aktiva Finants käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV OSA

1.Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 28.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Oliveri Teenused UÜ-lt (kostja) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas 03.03.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite.
2.01.04.2022 hagiavalduse ja hageja 28.04.2022 selgituste kohaselt sõlmisid kostja ja XXX XX.XX.XXXX liitumislepingu nr XXX ning XX.XX.XXXX osamaksetega vara müügilepingud nr XXX, XXX ja XXX lisa XXX. Kostja ei tasunud XXX teenuste ja toodete eest esitatud arveid nõuetekohaselt. 17.09.2019 saatis XXX kostjale lepingu lõpetamise teatise, milles andis võla tasumiseks täiendava tähtaja kuni 24.09.2019. Kuna XXX ütles lepingud võla tõttu üles, on tal õigus nõuda kostjalt kõigi osamaksete korraga tasumist, samuti käsitlustasu. 23.03.2021 loovutas XXX nõuded kostja vastu hagejale. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 1143,06 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, viivise 19.10.2019–01.04.2022 eest 224,23 eurot ja viivise alates 02.04.2022 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
3.Kostja kinnitas hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamist 07.06.2022 e-kirjaga. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

2/4

PÕHJENDAV OSA

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada osaliselt ja selles osas teha otsus TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendava osata. Ülejäänud osas teeb kohus põhjendatud otsuse hagi osalise rahuldamata jätmise kohta.
5.Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja 1407,29 eurot (põhivõlg 1143,06 eurot, sissenõudekulust 40 eurot ja viivis 224,23 eurot), viivis 02.04.–30.06.2022 eest 22,55 eurot ja viivis tagastamata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 01.07.2022 kuni põhivõla tasumiseni
6.Hageja leiab, et tal on õigus küsida kostjalt VÕS § 1132 lg-st 2 lähtudes sissenõudmiskulusid 50 eurot (kolme tasulise kirja saatmine vastavalt 25, 5 ja 5 eurot ning muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot). VÕS § 1132 reguleerib sissenõudmiskulude hüvitamist tarbija poolt, sealjuures ei sisaldu selles iseseisvat nõude alust sissenõudmiskulude abstraktseks hüvitamiseks, vaid VÕS § 1132 lg-d 1 ja 2 sätestavad hüvitise ülempiirid (vt ka Võlaõigusseadus I. Kommenteeritud väljaanne. Koostajad P. Varul, I. Kull, V. Kõve, M. Käerdi, K Sein. Tallinn 2016, lk 580). VÕS § 1 lg 5 kohaselt on tarbija VÕS-i tähenduses füüsiline isik, kes teeb tehingu, mis ei seondu iseseisva majandus- või kutsetegevuse läbiviimisega. Antud juhul ei ole kostja tarbija, vaid majandus- või kutsetegevuses tegutsev juriidiline isik. Sissenõudmiskulude hüvitamist majandus- või kutsetegevuses tegutseva isiku poolt reguleerib VÕS § 1131, mille 1. lõige näeb ette, et kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Seega ei ole hageja sissenõudmiskulude nõue õiguslikult põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata 10 euro (50 eurot – 40 eurot) ulatuses.
7.TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus peab põhjendatuks jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hagi rahuldatud osalt tasumisele kuuluvat riigilõivu ületav riigilõiv hageja kanda ning muud menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude jaotamisel arvestab kohus hagi rahuldamise ulatust, poolte menetluskulude koosseisu ning asjaolusid, et riigilõivu suurus esitatud ja rahuldatud nõudeid arvestades on erinev, samas ei ole hagi osaline rahuldamata jätmine seotud kostja vastuväitega.
8.TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 225 eurot ja lepingulise esindaja kulu 480 eurot (4 t * 120 eurot/t käibemaksuta). Hagihind on 1508,73 eurot ja rahuldatud osa arvestades 1498,75 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Vastavalt TsMS §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse

3/4

avalduse esitamisest. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 28.12.2021. Kuni 31.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 järgi tuli tasuda hagilt hinnaga 1508,73 eurot riigilõivu 225 eurot ja hagilt hinnaga 1498,75 eurot 200 eurot. Arvestades menetluskulude jaotust, tuleb kostjal hüvitada hagejale riigilõivust 200 eurot. TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud. Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu 120 eurot on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Kohus peab ajakulu põhjendatuks 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t * 120 eurot/t). Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 320 eurot (200 + 120). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja