Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Praegusel juhul ei ole kostja hagile vastanud ega esitanud sellele vastuväiteid, sh vastuväited viivisenõudele ja viivise määrale. Siiski tuleb kohtu hinnangul kontrollida, kas viivise väljamõistmine hageja taotletud määras on õiguslikult põhjendatud või mitte. TsMS § 438 lg 1 järgi otsustab kohus otsust tehes, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 436 lg 7 kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega. TsMS § 438 lg 1 ja § 436 lg 7 koosmõjus on kohtul kohustus kontrollida nõude õiguslikku alust sõltumata sellest, kas pool ise on nõudele vastuväiteid esitanud või mitte.

hageja tähelepanu asjaolule, et kohtule ei ole tõendatud ega ole ka hagis välja toodud ja põhistatud, mis kuupäeval, kuhu ja millises vormis hageja või esialgne võlausaldaja meeldetuletused saatis või millest sissenõudekulud koosnevad. Hagile on lisatud ainult lepingu ülesütlemise teade ja ülesütlemise hoiatus. Hageja kohtu nõutud täpsustusi ei esitanud. Kuna hageja pole kohtule ei põhistanud ega tõendanud, et ta oleks kostjalt võlgnevuse sissenõudmisel mingisuguseid kulutusi teinud, tuleb hageja sissenõudekulude nõue jätta rahuldamata. Võla sissenõudmiskulude nõude rahuldamise eelduseks on, et hageja on ka võla sissenõudmisega seonduvalt mingisuguseid kulutusi kandnud või vähemalt võla sissenõudmiseks mingisuguseid toiminguid teinud.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.