Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
31. mai 2022, Tartu
Tsiviilasja number
2-21-13633
Tsiviilasi
Renee Nurmi kaebus kohtutäitur Janek Pooli 24. augusti 2021 otsuse peale täiteasjas nr 171/2006/1867
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 30. märtsi 2022 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Renee Nurmi määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Renee Nurm (isikukood xxxxxxxxx), esindaja advokaat Katrin Paulus
esindajad
Puudutatud isik: kohtutäitur Janek Pool
Maakohus leidis, et TMS § 481 lg 1 alusel sissenõudja kohtulahendist tuleneva nõude täitmise aegunuks tunnistamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Kohtutäituril on täitemenetluse lõpetamisel nõude täitmise aegumise tõttu KTS § 412 järgi õigus nõuda võlgnikult menetluse põhitasu kuni pooles ulatuses arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt. Täitemenetluse alustamise tasu kohtutäitur nõuda ei või. Kohtutäitur nõuab tasu sisse tavaliselt sama täiteasja raames, milles toimus täitemenetlus. Esmane kohtutäituri põhitasu otsus tehakse täitemenetluse alguses. Kohtutäituri põhitasu lõplik suurus sõltub sellest, millises ulatuses õnnestub täitmisele esitatud rahaline nõue täita, millal see õnnestub täita ja kas täitmine toimub otseselt kohtutäituri tegevuse tulemusel või väljaspool täitemenetlust. Kui täitemenetlus kuulub lõpetamisele sundtäitmise aegumise tõttu TMS § 481 lg 1 alusel, arvutatakse kohtutäituri põhitasu KTS § 412 sätestatud alusel. Sel juhul tuleb kohtutäituril teha uus põhitasu otsus ning sama täitemenetlus saab jätkuda kohtutäituri põhitasu nõudes uue tasuotsuse alusel. Kui kohtutäitur on teinud uue tasuotsuse, puudub tal alus varasema otsuse alusel tasu sissenõudmiseks (vt ka Riigikohtu 16. detsembri 2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-108-15). Eeltoodust tulenevalt on kohtutäituri tasuotsus pärast täitemenetluse nõude lõpetamist aegumise tõttu seaduslik. Kohtutäitur ei pidanud koostama eraldi varasema tasuotsuse tühistamist, vaid otsene keeld varasema otsuse alusel tasu sissenõudmiseks tuleneb seadusest. Kohtutäitur on tasuotsuses arvutuskäiku põhjendanud. Kuna 9. augusti 2021 tasuotsuse pealkiri sisaldab juba viidet KTS §-le 412, siis on põhjendamatu võlgniku väide, nagu ta ei saaks aru, millisel alusel kohtutäitur tasu nõuab. Arusaamatuks jääb võlgniku väide justkui saanuks täitur oma tasunõuet täita eraldiseisvalt põhinõude täitmisest juba 11. detsembri 2006 tasuotsuse alusel. Avaldaja viited võimalikule põhiseaduse §-st 12 tulenevale võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumisele ei ole asjakohased. Võlgnik ei ole esitanud taotlust KTS § 412 põhiseaduspärasuse kontrollimiseks.
Seadus sätestab üheselt, et täituril jääb alles õigus nõuda täitekulusid. Võlgnik soovib, et kohus tunnistaks kohtutäituri tasunõude täitmise aegunuks. Nõudeõigus jääb kohtutäiturile alles, kuid selle täitmine täitemenetluses tuleb tunnistada aegunuks. Kohtutäitur ei ole tasu suurust põhjendanud. Maakohtu viide Riigikohtu lahendile tsiviilasjas nr 3-2-1-108-15 ei ole asjakohane.
Teisisõnu ei peaks võlgnik saama pöörduda avaldusega kohtutäituri või kohtu poole täitemenetluse lõpetamiseks kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest tuleneva nõude täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur peab aga täitemenetluse ise lõpetama siis, kui tulevikus aegub tema KTS § 412 alusel tehtud põhitasu otsuse täitmine (vt Justiitsministeeriumi 9. juuni 2021 vastus selgitustaotlusele, kättesaadav: https://adr.rik.ee/jm/dokument/9821691). Kohtutäitur tegi seega põhjendatult uue tasu väljamõistmise otsuse 9. augustil 2021 ning see ei ole aegunud. Samuti ei pidanud kohtutäitur 9. augusti 2021 otsusega varasemat 11. detsembri 2006 tasuotsust tühistama, kuna varasema tasuotsuse täitmise õigus langes vastavas ulatuses ja alustel täitemenetluse nõude aegumise tõttu ära.
tehtud täitedokumentide puhul, ei aegu väärteo- ja kriminaalmenetluses sissenõuded kohtutäituri tasu otsusega reeglina samal ajal. Järelikult ei kohtle KTS § 412 erinevaid võlgnike ebavõrdselt, kuivõrd väärteo või kriminaalasjas rahatrahvi või rahalise/varalise karistuse sissenõudmise aegumisel jääb kohtutäiturile piisav aeg kohtutäituri tasu nõudmiseks. Samadel põhjendustel ei kohelda viidatud normidega ebavõrdselt kohtutäitureid.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Andra Pärsimägi
Triin Uusen-Nacke
Kersti Kerstna-Vaks
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.