Tsiviilasi nr 2-22-3981
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
31. märts 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
G. P. a hagi A. S. i vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja G. P. (ik XXX; elukoht XXX; lepinguline esindaja M.P. (XXX) kostja A. S. (ik XXX; kontaktaadress XXX (XXX)
I. Algatada menetlus G. P. a hagis A. S. i vastu võlgnevuse nõudes. II. Kinnitada G. P. a ja A. S. i vahel sõlmitud järgmine kompromiss: A. S. kohustub hiljemalt kolme päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest tasuma G. P. a arveldusarvele nr XXX ühekordselt 1925 eurot. III. Lõpetada menetlus käesolevas asjas. IV. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. V.
Tagastada G. P. ale pool tema poolt tasutud riigilõivust ehk 140 eurot tema pangakontole nr XXX.
VI. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. VII. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on hagi võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates ei ole
kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Hageja tasus riigilõivu hagiavalduselt 180 eurot. Arvestades TsMS § 150 lg 2 p 1, lg-t 4, hageja taotlust ja kompromissi sõlmimist, tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot.
TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg kolm päeva määruse kättetoimetamisest alates.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.