lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-142085/6

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-142085/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1029
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 218 lg 1Lepinguline esindajaTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 486 lg 2

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-142085

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-142085

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ hagi K. T. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1242,55 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: AB “Lietuvos draudimas“ (rk 110051834) Eesti filiaali (rk 12831829; aadress Pärnu mnt 141, Tallinn) kaudu, lepinguline esindaja: A. L. (e-post XXX) kostja: K. T. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista K. T.lt AB “Lietuvos draudimas“ kasuks järgmine:
2.1.põhivõlg 1138,96 eurot ja viivis 12,47 eurot, kokku 1151,43 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks
2.2.
viivis 04.02.–16.03.2022 eest 10,24 eurot;
2.3.viivis tagastamata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 17.03.2022 kuni põhivõla tasumiseni.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud K. T.i kanda.
6.Välja mõista K. T.lt riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku menetluskulu 320 eurot AB “Lietuvos draudimas“ kasuks.
7.K. T.l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt AB-le “Lietuvos draudimas“ käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.AB “Lietuvos draudimas“ (hageja) Eesti filiaali kaudu esitas 16.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. T. (kostja) vastu põhinõude 1984,39 eurot ja viivise 0,0219% päevas alates 17.12.2021 tasumiseks. Nõude aluseks märkis hageja järgmise: 06.12.2020 toimus Tartus liiklusõnnetus, milles kostja juhitud sõiduk Jaguar XJR (XXX) sõitis otsa sõidukile Škoda Superb (XXX); Škoda sai kahjustada, hageja hüvitas parandamise kulu kokku 1984,39 eurot; Jaguari juht oli joobes. Hageja maksis riigilõivu 64,29 eurot.
2.Pärnu Maakohus tegi 20.12.2021 makseettepaneku. Kostja esitas vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt – summas 845,42 eurot (parem esiuks 658,52 eurot, ukseliist paremal ees 94,97 eurot ja paremal taga 91,93 eurot). Kohtunikuabi lõpetas 31.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Tartu Maakohus tegi 03.02.2022 maksekäsu, millega kohustas kostjat tasuma hagejale põhinõudest 845,42 eurot, jättis tunnustatud nõudega seotud menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 45,36 eurot (riigilõiv 25,36 eurot, menetluskulu katteks 20 eurot). Ülejäänud nõuete osas jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses.
4.03.02.2022 esitas hageja ülejäänud nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasus täiendava riigilõivu 241,07 eurot (täiendav 38,93 eurot (64,29-25,36) ületavale osale). Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja kahjuhüvitise 1138,96 eurot (põhinõue), viivise 12,47 eurot ja viivise põhinõudelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 04.02.2022 kuni põhinõude tasumiseni.
5.Kostjale toimetati hagiavaldus, 04.02.2022 menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue kätte 18.02.2022 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 313, § 322 lg 1 alusel. Menetlusdokumendid anti aadressil XXX allkirja vastu üle kostja isa abikaasale. Vastuväitest nähtuvalt on see kostja aadress ja rahvastikuregistri järgi ka kostja isa abikaasa elukoht. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

PÕHJENDAV OSA

6.TsMS § 444 lg 3 alusel märgib kohus põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.

2/3

7.Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
8.Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 280 eurot ja lepingulise esindaja kulu 240 eurot (2 t * 120 eurot/t käibemaksuta). Kohus leiab, et põhjendatud riigilõiv on 280 euro asemel 200 eurot. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 16.12.2021 ja nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis 03.02.2022, hagiavalduses esitatud nõue ei ole suurem maksekäsu kiirmenetluses esitatust. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hagilt hinnaga 1242,55 eurot tuleb kuni 31.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 200 eurot ja alates 01.01.2022 kehtiva lisa 1 järgi 280 eurot. Vastavalt TsMS §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud. Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu 120 eurot on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindajal kulus 2 t nõude asjaolude ja materjalidega tutvumisele, tõendite kogumisele ning hagiavalduse koostamisele ja esitamisele. Kohus peab ajakulu põhjendatuks 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t * 120 eurot/t). Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 320 eurot (200 + 120). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
9.TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda enam tasutud riigilõivu 80 eurot tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht (kontonumber ning kontoomaniku nimi ja isiku- või registrikood). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja