lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-776/13

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 04.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-776/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
446
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 630Apellatsiooni korras edasikaebamise õigusTsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-776/16Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja07.03.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

Hagi õigeksvõtmisega 04. märts 2022

Avalikult teatavakstegemine

Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-22-776 R.P. hagi M.J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 11 965,21 eurot Silvi Maiste

Hagihind Kohtunik Hageja

R.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx xxx xx/x-x, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post [email protected])

Kostja

M.J. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx, xxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post [email protected]) Külli Reinfeld (e-post [email protected])

Hageja esindaja Kostja

K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada R.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) hagi M. J. (J.; isikukood xxxxxxxxxxx) vastu.
2.Välja mõista M. J.lt R.P. kasuks põhivõlg 11 965,21 eurot.
3.Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
4.Välja mõista M. J.lt R.P. kasuks hageja kantud menetluskulu 910 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Välja mõista M. J.lt R.P. kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
9.TsMS § 444 lg 3 kohaselt on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
10.Kostja on 10.02.2022 hagivastuses hagi õigeks võtnud summas 11 965,21 eurot, kuid soovis veel selgitusi hagejalt 4929 euro suhtes. Lisaks soovis kostja saada hageja arveldusarve rekvisiite oma võlgnevuse tasumiseks (kohus selgitab, et hageja arveldusarve rekvisiidid on kättesaadavad hagiavalduse lisades, kus on näha hageja arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Luminor Bank AS ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank). Kohus andis pooltele 15.02.2022 kohtumäärusega tähtaja kompromissi sõlmimiseks. Kostja on kohtule esitanud 01.03.2022 vastuse, kus kinnitab, et soovib ka võlgnevuse summas 4929 tasuda. Kohus on helistanud kostjale 02.03.2022 ning küsinud veelkord kinnitust, kas kostja on võlgnevuse nõudega nõus. Kostja kinnitas, et ei vaidle võlgnevusele vastu. Kohus selgitas kostjale asja lahendamist hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
11.Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); Menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 910 eurot. Hageja muid menetluskulusid kohtule menetlusse võtmise määruses sätestatud tähtaja jooksul esitanud ei ole.
12.TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega. TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.
13.Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
14.TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja