Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-12676
Tsiviilasi
Luminor Liising AS hagi MetsaEnergia OÜ ja X vastu solidaarselt liisingulepingust nr xxxxxxxx tuleneva sissenõutavaks muutunud lepingumaksete 5988,91 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 5718,16 euro, liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste 7913,24 euro, liisingueseme müügiga tekkinud lisakulude 2435,48 euro ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Luminor Liising AS hagi MetsaEnergia OÜ ja X vastu solidaarselt liisingulepingust nr xxxxxxxx tuleneva sissenõutavaks muutunud lepingumaksete 3800,24 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 3624,07 euro, liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste 5402,07euro, liisingueseme müügiga tekkinud lisakulude 655,08 euro ja lisanduva viivise nõudes 37 597,10 eurot Hageja: Luminor Liising AS (registrikood 10237140; asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marjel Mõis (e-post xxx) Kostja I: MetsaEnergia OÜ (registrikood 12075546; asukoht Välja tn 6-18, 75102 Kose vald) Kostja II: X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx)
liisingulepingust tulenevate kõigi kostja I kohustuste täitmise eest. Käenduslepingu punkti 2 järgi on kostja II vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 16 092 eurot. Kostjad ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi korrektselt. 12.12.2018 ütles hageja liisingulepingud üles. Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte kostja II kaudu avaliku e-toimiku kaudu. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.