Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-1783
Tsiviilasi
Moneyzen OÜ hagi T A vastu põhivõla, intressi, haldustasu, haldustasu, võla menetlustasu, maksehäire registreerimise tasu, sissenõutavaks muutunud viiviste nõudes
Tsiviilasja hind
10 671,81 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882), asukoht Maakri 19/2, 10145 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Jana Loemaa, e-post [email protected] Kostja: T A (isikukood xxx), e-post
Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja Ü M vahel 14.03.2017 sõlmitud laenuleping nr xxx, mille alusel hageja andis Ü M laenu summas 10 000 eurot, ning hageja ja kostja vahel 14.03.2017 sõlmitud käendusleping, mille kohaselt tagab käendaja laenulepingust tulenevate laenusaaja kohustuste täitmise eest krediidivahendaja ees maksimaalselt 10 000 eurot. 07.08.2020 ütles hageja laenulepingu üles. Võlgniku Ü M suhtes kinnitas Harju Maakohus 03.11.2021 kohtumäärusega hageja ja Ü M vahel sõlmitud kompromissi. Vastava 03.11.2021 määruse alusel tagastati hagejale tasutud riigilõivust (kogusummast 600 eurot) 150 eurot. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte kostja enda poolt kohtule kinnitatud e-postile xxx, mille kaudu kostja II ka kohtuga eelnevalt suhtles. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.