Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-9489
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi I N, R N, A K vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
18 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja esindaja: T U (e-post xxx) Kostja I: I N (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja II: R N (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja III: A K (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaimo Räppo (e-post [email protected])
menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõue tuleneb hageja ja laenusaaja Xxx OÜ (pankrotis) vahel 06.11.2017 sõlmitud arvelduslaenulepingust nr xxx, mille kohaselt võimaldas hageja kasutada laenusaajal laenulimiiti summas 70 000 eurot. Lepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmiti 07.11.2017 hageja ja kostja I vahel käendusleping nr xxx, hageja ja kostja II vahel käendusleping nr xxx ning hageja ja kostja III vahel käendusleping nr xxx. Vastavalt käenduslepingutele lepiti kokku, et käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma on 18 000 eurot. Hageja on esitanud kostjatele nõuded võlgnevuse tasumiseks. Kostjad ei ole oma käenduskohustust täitnud. 19.11.2021 esitatud menetlusdokumendis võtsid kostjad hagi õigeks. Kostjad tunnistavad hagi TsMS § 440 lg 1 järgi tingimusega, et nõue kostjate vastu on kokku 18 000 eurot ja kostjad kohustuvad õigeksvõetud kohustust täitma igakuiselt kokku 600 euro ulatuses iga kostja osas 200 eurot. Hageja, arvestades eeltoodut ja asjaolu, et kostjate taotlusega nõustumist võidakse sisuliselt tõlgendada kompromissina, ei saa hageja vastutustundliku krediidiandjana nõustuda kostjate taotlusega. Hageja on seisukohal, et kui kohus peab kostjate taotlust põhjendatuks ja rahuldab selle selliselt, et kostjad kohustuvad solidaarselt hüvitama hagejale riigilõivu ja tasuma hagejale solidaarselt iga kuu vähemalt 600 eurot, tuleks kohtuotsuses mh märkida, et kui kostjad ei täida otsust kohaselt, muutub alates järgmisest kuust kogu kohtuotsusest tulenev nõue sissenõutavaks. Kostjad võivad omavahel kokku leppida, palju igaüks tasub hagejale käenduskohustuse täitmiseks ja riigilõivu hüvitamiseks, kuid hagejal peab olema võimalus anda kohtuotsus täitmisele kõigi kostjate osas, kui hagejale ei laeku kuus kokku 600 eurot või ei hüvitata riigilõivu. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 445 lg 1 järgi kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kostjad on esitanud taotluse kohtuotsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks. Hageja on leidnud, et kui kohus peab taotlust põhjendatuks, siis tuleb kohtuotsusesse ära märkida, et kui kostjad ei täida otsust kohaselt, muutub alates järgmisest kuust kogu kohtuotsusest tulenev nõue sissenõutavaks. Kohus asub seisukohale, et kostjate taotlus kohtuotsuse täitmise kindlaksmääramiseks on põhjendatud arvestades ka hageja poolt märgitut.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtu hinnangul ei võtnud kostjad hagi kohe õigeks, mistõttu tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi hageja menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.
Hageja menetluskulu on riigilõiv 750 eurot. Riigilõivu tasumine nähtub e-toimikust (hageja tasus 750 eurot 17.05.2021). Tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga, mis tuleb solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.