Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. september 2021, Tartu
Tsiviilasja number
2-20-120857
Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagi Ave Märjama vastu võlgnevuse saamiseks 944,10 eurot
Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 17. detsembri 2020 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Ave Märjama apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus Apellant/kostja: Ave Märjama (isikukood xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Vastustaja/hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910); lepinguline esindaja Pille Martin
2.3.Mõista Ave Märjamalt Placet Group OÜ kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 472,64 eurot alates 29.07.2020 kuni võlgnevuse tasumiseni.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
muutmisest. Seega rahuldas maakohus hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisenõude summas 42,19 eurot ja viivisenõue summas 12,70 eurot jäi rahuldamata. Kuivõrd hagi rahuldati 68,20% ulatuses, jäävad menetluskulud 68,20% ulatuses kostja kanda ja 31,80% ulatuses hageja kanda. Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagiavalduselt 130 eurot, kokku 175 eurot, samuti lepingulise esindaja kulu 1,5 tunni eest kokku 90 eurot. Seega menetluskulud kokku on 265 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 248,93 eurot (365*68,20%). Kuivõrd asi lahendati lihtmenetluses, ei andnud maakohus luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.
68,20% ulatuses kostja kanda, ent märgib, et hageja menetluskulud on kokku 265 eurot. Iseenda kehtestatud proportsiooni arvestades on kohus menetluskulu välja mõistnud ebaõigesti, selle kohaselt saanuks menetluskulusid välja mõista üksnes (175+90)*0,682=180,73 eurot. Kostja taotleb ka uute tõendite vastuvõtmist: kostjale 11.03.2021 saadetud ettepanek kompromissi saavutamiseks; kostja 12.03.2021 vastus; 12.03.2021 kompromissettepaneku selgitused.
Kostja esitas pärast apellatsioonkaebuse tähtaega 14. juulil 2021 täiendava taotluse võtta asja juurde kolm dokumenti: 1) 11.03.2021 korduv ettepanek kompromissi saavutamiseks; 2) 12.03.2021 hageja vastus; 3) 12.03.2021 kompromissiettepaneku selgitused. Kõik lisad käsitlevad kostja ühepoolset soovi jätkata kompromissiläbirääkimisi pärast maakohtu otsuse tegemist. Hageja ei ole vaidlustanud, et kostja esitas talle kompromissi ettepanekud ja hageja ei nõustunud sellistel tingimustel kompromissi sõlmimisega, samuti vaidles hageja nende asja juurde võtmisele vastu.
Ringkonnakohus jätab TsMS § 238 lg 1 ja TsMS 652 lg 4 alusel asja juurde võtmata kostja poolt apellatsioonkaebusele lisatud tõendid ning pärast apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega
esitatud tõendid. Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul ei ole esitatud uued tõendid asjakohased ja need ei oma apellatsioonkaebuse läbivaatamisel tähtsust. Kuna lisad on esitatud e-toimiku kaudu, siis loeb ringkonnakohus need kostjale tagastatuks.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.