Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
7. september 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-21-119281
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (rk 10811490; asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja P. M. Kostja Eesti Masinaühistu (rk 12650849; asukoht Jakobi tn 34, 51005 Tartu)
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Masinaühistu vastu võla väljamõistmiseks
Eesti
Kompromissi alusel kohustuse võtnud isik L. S. (ik XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Eesti Masinaühistu vastu võla väljamõistmiseks. 07.07.2021 saabus tsiviilasi Tartu Maakohtusse menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 13.08.2021 määrusega avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja nõue on seotud kostjale kuulunud sõiduki numbrimärgiga XXX parkimisega hageja opereeritaval parkimisalal. Parkimistingimuste rikkumise tõttu esitati kostjale 14.06.2018 leppetrahvinõue. Sõiduki kasutaja leppetrahvinõude esitamisel ajal oli L. S. 03.09.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Antud juhul kehtib kompromissi kinnitav määrus ka L. S. suhtes. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.