lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-5555/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-5555/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1684
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 200 lg 1Menetlusosalise kohustusedTsMS § 394

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-5555

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 17. august 2021

Tsiviilasja number

2-21-5555

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu) hagiavaldus M. S. vastu võla nõudes

Hagi hind

9 972.43 eurot

Menetlusosalised

Hageja: TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu) (registrikood 14304235, asukoht: Vabaõhumuuseumi tee 1, 13521 Tallinn), lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: [email protected]); Kostja: M. S. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

17. august 2021 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjalt M. S.’ilt hageja TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu) kasuks 8 583 (kaheksa tuhat viissada kaheksakümmend kolm) eurot ja 75 senti (sh põhivõlgnevus 7 347.49 eurot, intressid 453.84 eurot, haldustasu 11.60 eurot, lepingutasu 200 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, viivised 520.82 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.Välja mõista kostjalt M. S.’ilt hageja TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu) kasuks viivis põhinõudelt (7 347.49 eurolt) alates 09.04.2021 kuni põhinõude tasumiseni määraga 18,90% aastas, kuid mitte rohkem kui põhinõue 7 347.49 eurot. 1 (5)

2-21-5555

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt M. S.’ilt hageja TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu) kasuks menetluskulud kokku summas 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot (sh riigilõiv 550 eurot ja õigusabikulud 180 eurot).
5.Välja mõista kostjalt M. S.’ilt hageja TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu) kasuks viivis menetluskuludelt (730 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 400 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.08. aprillil 2021 esitatud ja 22. aprillil 2021 täpsustatud hagiavalduse kohaselt kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal sõlmisid 21.02.2017 laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu summas 4 000 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel. 10.01.2019 sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu summas 1 400 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel. Tegemist on refinantseerimislepinguga, millega refinantseeriti eelneva laenu tagastamata põhiosa jääk ja väljastati uus laenusumma. 11.10.2019 sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu summas 4 000 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel. Tegemist on refinantseerimislepinguga, millega refinantseeriti eelneva laenu tagastamata põhiosa jääk ja väljastati uus laenusumma. Laenulepingute alusel sai kostja laenu summas 9 400 eurot (4000+1400+4000). Kostja on tasunud põhiosa katteks 2 052.51 eurot. Seega on põhivõlg summas 7 347.49 eurot (9 400-2 052.51). 21.02.2017 sõlmitud leping lõppes uue lepingu sõlmimisega, 10.01.2019 sõlmitud leping lõppes uue lepingu sõlmimisega, 11.10.2019 sõlmitud leping lõppes ülesütlemisega. Kostja teostas laenulepingutele tagasimakseid 10.08.2020. Alates 10.09.2020 osamaksest tekkis kostjal võlgnevus.
2.Laenulepingus leppisid pooled intressimääraks 18,90% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates
10.osamaksest 10.08.2020 kuni viimase 13. osamakseni 10.11.2020 summas kokku 453.84 eurot (115.73+114.23+112.71+111.17). Seega on intressi võlgnevus summas 453.84 eurot.

2 (5)

2-21-5555

3.Vastavalt laenulepingute põhitingimustele on laenusaaja kohustatud tasuma haldustasu. Lepingus on pooled kokku leppinud igakuise haldustasu 2.90 eurot kuus. 11.10.2019 laenulepingu ülesütlemise seisuga on kostjal tasumata 10.08.2020 - 10.11.2020 osamaksete laenu haldamise tasud ehk 4 osamakset summas 11.60 eurot (4 x 2.90). Seega on haldustasu võlgnevus summas 11.60 eurot.
4.Lepingus on pooled kokku leppinud lepingutasu. Vastavalt 11.10.2019 sõlmitud laenulepingu eritingimustele on laenusaaja kohustatud tasuma lepingutasu, mis on fikseeritud laenulepingus. Pooled on kokku leppinud, et lepingutasu sõlmitud laenulepingu sõlmimise eest on 200 eurot, mida kostja tasunud ei ole. Seega on lepingutasu võlgnevus summas 200 eurot.
5.Hageja ja tema lepinguline esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja esitab tõendina kostjale saadetud kirjad hagejalt ja esindajalt. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 1132 sätestatut. Hageja sissenõudekulude summa 50 eurot kujunemine: 1. tasulise kirja saatmine 25 eurot, 2. tasulise kirja saatmine 5 eurot, 3. tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot. Seega on sissenõudmisega seotud kulud summas kokku 50 eurot.
6.Tulenevalt laenulepingu tingimuste punktist 3.4. on laenuandjal rahalise kohustuse täitmisega (va intressi tasumisega) viivitamisel õigus arvestada ja nõuda ning laenusaajal on kohustus tasuda viivist. Vastavalt lepingule arvestatakse viivist lepingus sätestatud määras, so 18,90% aastas. Hageja nõuab viivist kogu põhivõlalt 7 347.49 eurot lepingu ülesütlemise päevast alates so 23.11.2020 kuni hagi esitamiseni 08.04.2021 viivisemääras 18,90% aastas kooskõlas laenulepingu põhitingimustega summas 520.82 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 520.82 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 09.04.2021 lepingujärgses viivisemääras 18,90% aastas.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 7 347.49 eurot, intressid 453.84 eurot, haldustasu 11.60 eurot, lepingutasu 200 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, viivised 520.82 eurot, viivised põhinõudelt 7 347.49 eurolt alates 09.04.2021 kuni põhinõude täitmiseni määraga 18,9% aastas. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 1 150 eurot, sh riigilõiv 550 eurot ja hageja õigusabikulud 600 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9.Viru Maakohus võttis 23.04.2021 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale abikaasa kaudu kätte toimetatud 19.06.2021. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 3 (5)

2-21-5555

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 8 583.75 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 7 347.49 eurot, intressid 453.84 eurot, haldustasu 11.60 eurot, lepingutasu 200 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, viivised 520.82 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt (7 347.49 eurolt) alates 09.04.2021 kuni põhinõude tasumiseni määraga 18,9% aastas, kuid mitte rohkem kui põhinõue 7 347.49 eurot.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 550 eurot ja õigusabikulud 600 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjast nähtub, et hageja õigusabikulud koosnevad alusdokumentide analüüsist, esindusest hagimenetluses, hagimaterjalide koostamisest. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 120 eurot tunnis ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 5 tunni ulatuses, so summas 600 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 3,5-l leheküljel, millele on lisatud lisad. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabi kulud dokumentide komplekteerimisele, hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude 4 (5)

2-21-5555 nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 120 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 09.04.2021 riigilõivu summas 550 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 730 eurot, sh riigilõiv 550 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.

16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja