Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Maarika Haavik vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-20-127837
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (Julianus Inkasso OÜ, e-post [email protected] ) Kostja: XXX)
Maarika
Haavik
(isikukood
XXX,
elukoht
Kuumakse 65,60 65,61 65,61 65,61 65,61 65,61 65,61 65,61 65,61 65,61 65,61 65,52
Kokku:
787,22
Jääk 721,62 656,01 590,40 524,79 459,18 393,57 327,96 262,35 196,74 131,13 65,52 0,00
1.3.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
OÜ Aktiva Finants esitas 17.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Maarika Haavik 988,61 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 07.08.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.08.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Maarika Haavik esitas 07.08.2020 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega andis Pärnu Maakohus 13.08.2020 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.08.2020 määrusega jättis Tartu Maakohus esitatud hagi käiguta ja andis tähtaja nõuetekohase hagi esitamiseks. 26.08.2020 esitasid pooled taotluse 18.08.2020 sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled teatavad, et on saavutanud tsiviilasja nr 2-20-127837 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissi ja paluvad menetluse tsiviilasjas lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled loobuvad TsMS § 661 lõikele 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.
TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja hageja õigusabikulud. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on 17.07.2020 tasutud riigilõivu 45 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele tasutud riigilõivust pool, s.o 22,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/
Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.