lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-3291/13

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3291/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
695
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesVÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-3291

Tsiviilasi

Krista Otto hagi Steve Saksa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

5800 eurot Hageja Krista Otto (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX) Kostja Steve Saks (isikukood XXX; e-post: XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

7. mai 2020. a

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

2.Mõista Steve Saksalt Krista Otto kasuks välja põhivõlg 2900 eurot ja viivised 2900 eurot.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista Steve Saksalt Krista Otto kasuks välja menetluskulud 1000 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

HAGEJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Krista Otto esitas 28.02.2020 Tartu Maakohtule Steve Saksa vastu hagi võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista auto müügihinna 2900 eurot ja viivised seisuga 12.03.2020 kokku 41 905 eurot. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale XX.XX.XXXX lepinguga sõiduauto BMW E46, XXX, VIN koodiga XXX. Kostja võttis kohustuse tasuda auto eest osamaksetega hageja pangaarvele 2900 eurot. Esimese osamakse kuupäevaks oli lepingus märgitud 17.06.2019 ning viimane osamakse ajaks 17.01.2020. Hagi esitamise ajaks ühtegi osamakset laekunud ei ole. Makse mittetähtajalise laekumise korral on lepingus märgitud viiviseks 5% päevas. Hageja vähendas 07.05.2020 kohtuistungil kõrvanõudeid ja palus viivistena välja mõista 2900 eurot.

KOSTJA VASTUVÄITED

2.Kostja vastas, et viiviste summa on liiga suur.

KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud.
4.Kohus loeb esitatud dokumentaalsete tõenditega tõendatuks, et hageja müüs kostjale XX.XX.XXXX müügilepinguga sõiduauto BMW E46 hinnaga 2900 eurot. Pooled leppisid samas kokku maksegraafiku, viimane makse tuli teha 17.01.2020 (dtl 3-4). Lisaks leppisid pooled kokku, et tasumisega viivitamisel tekib kostjal kohustus maksta viiviseid 5% päevas tasumata summalt.
5.Poolte vahel on järelikult sõlmitud müügileping võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 järgi. Hageja on oma kohustuse täitnud ja kostjale sõiduki üle andnud. Hageja väitel ei ole kostja sõiduki eest raha maksnud ning kostja ei ole sellele väitele vastu vaielnud. Kostja saadetud vastusest (e-kirjast) ei nähtu, et ta sooviks seda hageja väidet vaidlustada (dtl 21). Seega loeb kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 4 kohaselt tõendatuks, et kostja on jätnud tasumata sõiduki hinna 2900 eurot. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Järelikult tuleb Steve Saksalt Krista Otto kasuks VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 208 lg 1 alusel välja mõista põhivõlg 2900 eurot.
6.VÕS § 101 lg 1 p kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda ka viivist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostja pidi viimase makse tegema 17.01.2020 ning pooled on kokku leppinud viivise määraks 5% päevast. Seega tuleks lepingujärgse viivise summaks alates viimasest maksest kuni kohtuotsuse kuulutamiseni 22 330 eurot. Hageja on viiviste nõuet vähendanud ning palub viivistena välja mõista 2900 eurot. Kohus leiab, et hageja nõue viiviste 2900 euro välja mõistmiseks tuleb rahuldada VÕS § 101 lg 1 p 6 ja VÕS § 113 alusel.
7.Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

2/3

Kohus on andnud pooltele tähtaja menetluskulude esitamiseks, pooled ei ole menetluskulude nimekirja esitanud. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 1000 eurot ja õigusabikulud 700 eurot. Kuna hageja on kõik menetlusdokumendid esitanud ja allkirjastanud ise, ei saa kohus tema kasuks menetluskuludena õigusabikulusid välja mõista. Toimikust ei nähtu, et hagejal oleks menetluses olnud esindaja. Hageja on seadusest tulenevalt tasunud menetluse alustamisel riigilõivu 1000 eurot ning kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium