Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-20-6225/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-6225/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.05.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1194

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-06-13

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-09-11

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-19

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-09

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-08-14

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-01-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja

VÕS § 113 lg 1Viivis TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta TsMS § 200 lg 1Menetlusosalise kohustused TsMS § 394Kostja vastus hagile TsMS § 407 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OMEGA INVEST OÜ10866568(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-6225

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 22. mai 2020

Tsiviilasja number

2-20-6225

Tsiviilasi

OÜ Omega Invest hagiavaldus H P vastu võla nõudes 10 555.96 eurot

Hagi hind Menetlusosalised

Avaldaja: OÜ Omega Invest (registrikood 10866568, asukoht Eesti, Tallinn), lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post: [email protected]); Võlgnik: H P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

22. mai 2020 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja H P`ilt hageja OÜ Omega Invest kasuks 10 555 (kümme tuhat viissada viiskümmend viis) eurot ja 96 senti (s.h põhivõlgnevus kogusummas 8 386.67 eurot, intressid kogusummas 1 188.55 eurot, viivised kogusummas 880.74 eurot ja kahju 100 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus

23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

TsMS § 416Nõuded kajale

TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

3.

Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot (s.h riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulud 150 eurot).

1 (4)

2-20-6225

4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (750 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 425 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Omega Invest OÜ esitas 28.04.2020 Viru Maakohtule hagiavalduse H P vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja OÜ Omaraha:

1.1.31.07.2019 laenulepingu nr S193078269, mille alusel väljastati kostjale laen summas 6 440 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 33 % aastas, perioodiks lepiti kokku 5 aastat. Kostja kokkuleppelisi osamakseid ei ole tasunud. OÜ Omaraha ütles laenulepingu üles ja loovutas 23.12.2019 olemasoleva nõude kostja vastu hagejale.

1.2.23.03.2019 laenulepingu nr S192680121, mille alusel väljastati kostjale laen summas 1 500 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 25 % aastas, perioodiks lepiti kokku 5 aastat. Kostja on kohustuste katteks tasunud 210.08 eurot, edasised maksed on kostja jätnud tagastamata. OÜ Omaraha ütles laenulepingu üles ja loovutas 20.12.2019 olemasoleva nõude kostja vastu hagejale.

1.3.14.05.2019 laenulepingu nr S192844202, mille alusel väljastati kostjale laen summas 530 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 22 % aastas, perioodiks lepiti kokku 5 aastat. Kostja on kohustuste katteks tasunud 44.58 eurot, edasised maksed on kostja jätnud tagastamata. OÜ Omaraha ütles laenulepingu üles ja loovutas 23.12.2019 olemasoleva nõude kostja vastu hagejale.

2.Vastavalt sõlmitud laenulepingutele on hagejal õigus kostjalt nõuda:

2.1.S193078269 lepingu alusel põhivõlgnevuselt 6 440 eurolt intressi perioodil 31.07.2019 kuni 23.12.2019 määras 0.091% päevas summas 849.76 eurot ja viivist perioodil 24.12.2019 kuni 24.04.2020 määrus 0.091% päevas summas 714.97 eurot. Kuivõrd hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta eelnevalt nimetatud võla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga. Sellega tekkis hagejal kahju summas 100 eurot. 2 (4)

2-20-6225

2.2.S192680121 lepingu alusel põhivõlgnevuselt 1 432.38 eurolt intressi perioodil 23.03.2019 kuni 20.12.2019 määras 0.069% päevas summas 268.83 eurot ja viivist perioodil 21.12.2019 kuni 28.04.2020 määras 0.069% päevas summas 127.50 eurot.

2.3.S192844202 lepingu alusel põhivõlgnevuselt 514.29 eurolt intressi perioodil 14.05.2019 kuni 23.12.2019 määras 0.061% päevas summas 69.96 ja viivist perioodil 24.12.2019 kuni 24.04.2020 määras 0.061% päevas summas 38.27 eurot.

3.Hageja palub kostjalt välja mõista hagi esitamise seisuga laenulepingute S193078269, S192680121 ja S192844202 alusel põhivõlgnevuse kogusummas 8 386.67 eurot, intressid kogusummas 1 188.55 eurot, viivised kogusummas 880.74 eurot ja kahju 100 eurot.

4.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palub hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

5.Viru Maakohus võttis 29.04.2020 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale AET-is 29.04.2020 kättetoimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja OÜ Omaraha vahel sõlmitud laenulepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

8.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1, 128 lg 3 alusel kogu haginõude 10 555.96 euro ulatuses (s.h põhivõlgnevus kogusummas 8 386.67 eurot, intressid kogusummas 1 188.55 eurot, viivised kogusummas 880.74 eurot ja kahju 100 eurot).

9.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui 3 (4)

2-20-6225 menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

11.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 600 eurot ja õigusabikulud 300 eurot, menetluskulud kokku 900 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 300 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 3-l leheküljel. Hageja ei ole nõudega maksekäsu kiirmenetlusse pöördunud. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 150 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 750 eurot, s.h riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.

12.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja