lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-2124/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-2124/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
507
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-2124

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-2124

Tsiviilasi

Supilinna Piltdiagnostika OÜ hagi Somnium Medical OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Supilinna Piltdiagnostika OÜ (rk 12536958; aadress Turu 34-213, Tartu), lepinguline esindaja: Annika Kiisk (e-post [email protected]) kostja: Somnium Medical OÜ (rk 12991295; aadress Aardla 84a, Tartu), seaduslik esindaja: Kaspar Sõrmus (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Supilinna Piltdiagnostika OÜ ja Somnium Medical OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Pooled lepivad kokku, et Somnium Medical OÜ tasub Supilinna Piltdiagnostika OÜ-le 500 eurot, milline võlgnevus tuleneb poolte vahelisest laenulepingust. Samuti hüvitab Somnium Medical OÜ hageja kantud menetluskulud õigusabile summas 594 eurot ning 1⁄2 riigilõivust, s.o 250 eurot. Kokku tasub kostja hagejale 1344 eurot. Kostja kohustub nimetatud summa tasuma nelja osamaksega alljärgnevalt:
1.30.05.2020.a 336 eurot;
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.10.20262-26-100854/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
30.06.2020.a 336 eurot;
3.30.07.2020.a 336 eurot;
4.30.08.2020.a 336 eurot. Juhul, kui kostja hilineb graafikujärgse makse tasumisega, kohustub ta maksma hagejale viivist 0,25% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Juhul, kui kostja hilineb graafikujärgse maksega rohkem kui 7 kalendripäeva, muutub kogu käesolevas kompromissis nimetatud võlgnevus sissenõutavaks ning hagejal on õigus algatada võlgnevuse sissenõudmiseks täitemenetlus. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes täiendavad nõuded. Pooled hoiavad käesoleva kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena ning ei avalda neid kolmandatele isikutele ega avalikkusele.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2124.
3.Rahuldada Supilinna Piltdiagnostika OÜ riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada Supilinna Piltdiagnostika OÜ-le (konto nr XXX) riigilõivust 250 eurot.
4.Määrus toimetada kätte pooltele.
5.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Supilinna Piltdiagnostika OÜ (hageja) hagi Somnium Medical OÜ (kostja) vastu XX.XX.XXXX laenulepingu alusel põhivõla 4185,13 eurot, kahjuhüvitise 600 eurot, viivise 01.03.2019–07.02.2020 eest 3599,21 eurot ja viivise 0,25% põhivõlalt päevas alates 08.02.2020 kuni põhinõude tasumiseni väljamõistmiseks.
2.14.05.2020 esitas hageja kohtule poolte kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ega soovi menetluse lõpetamise otsustamise osas istungi pidamist. Pooled on kokku leppinud, et neil puudub õigus esitada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebus. Hageja palub tagastada poole riigilõivust, s.o 250 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3.TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust, s.o 250 eurot.
5.TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8, § 660 lg 1 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-26-110271/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja