Tartu Maakohus Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2020. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-19-132847
Tsiviilasi
OÜ A. F. hagi I. A. i vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagi menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ A. F. (registrikood XXX), asukoht XXX Hageja esindaja: M. P. ; e-post XXX Kostja: I. A. (isikukood XXX), XXX
Kirjalik menetlus
OÜ A. F. (hageja) esitas 7. novembril 2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. A. i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu
kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada ja andis 13. märtsi 2020. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 20. märtsil 2020. a määrusega käiguta ning andis hagejale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale, andmete esitamiseks, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtualluvuse põhjendamiseks ning esindusõiguse tõendamiseks. Hageja on Tartu Maakohtu 20. märtsi 2020. a määruse etoimiku vahendusel kätte saanud 6. aprillil 2020. a. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast.. lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna OÜ A. F. ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud täiendavat riigilõivu, tuleb keelduda OÜ A. F. hagi I. A. i vastu võla nõudes menetlusse võtmisest. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Menetluskulud tuleb lg 1 alusel jätta hageja kanda. Tulenevalt lg-st 5 ja § 3401 lg-st 2 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.