lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-4212/43

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-4212/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
389
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 431 lg 2Menetluse lõpetamise kordTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-4212

Tsiviilasi

Baltic Electrical Installations OÜ hagi Osaühingu JÕHVI KEK vastu põhivõla 15 828 euro 64 sendi ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 4. juuni 2019 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja): Osaühing JÕHVI KEK (registrikood 10970509), lepinguline esindaja Andres Kuusk Vastustaja (hageja): Baltic Electrical Installations OÜ (registrikood 12149374), lepinguline esindaja Jaanus Silm

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-4212 menetlus ning kinnitada Baltic Electrical Installations OÜ ja Osaühingu JÕHVI KEK vaheline kompromiss, mille tingimised on järgmised:
1.1.Osaühing JÕHVI KEK tasub Baltic Electrical Installations OÜ-le 8000 eurot hiljemalt 17. jaanuaril 2020.
1.2.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Tühistada Viru Maakohtu 4. juuni 2019 otsus tsiviilasjas nr 2-18-4212.
3.Tagastada Osaühingule JÕHVI KEK pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Ringkonnakohtu menetluses on Osaühingu JÕHVI KEK apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 4. juuni 2019 otsuse peale.
2.Pooled sõlmisid 7. jaanuari 2020 kohtuistungil kompromissi, mida palusid ringkonnakohtul kinnitada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et Baltic Electrical Installations OÜ ja Osaühingu JÕHVI KEK vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi kinnitamise tõttu tühistab ringkonnakohus TsMS § 431 lg 2 alusel Viru Maakohtu 4. juuni 2019 otsuse. Kuigi kompromissi märgitud menetluskulude jaotus tuleneb TsMS § 168 lg-st 3, ei takista see ringkonnakohtu hinnangul poolte sellekohase kokkuleppe kinnitamist kompromissi osana.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb Osaühingule JÕHVI KEK tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot.
6.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kersti Kerstna-Vaks

Viivi Tomson

/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja