lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-14504/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-14504/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1228
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-14504

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 19. november 2019

Tsiviilasja number

2-19-14504

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagiavaldus R A vastu võla nõudes 8 333.50 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH100.023.266, aadress: Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits), lepinguline esindaja: Dagne Niit (e-post: [email protected]); Kostja: R A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

19. november 2019 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja R A’elt hageja Intrum Debt Finance Ag kasuks võlgnevus summas 5 729 (viis tuhat seitsesada kakskümmend üheksa) eurot ja 17 senti (sh tagastamata põhiosa 4 988.06 eurot, intress 699.60 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 30 eurot ja viivis 11.51 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamiseni summas 1 861.11 eurot ja täiendav viivis 14.90% arvestatuna 4 988.06 eurolt alates 21.09.2019 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui põhinõude, s.o 4 988.06 euro ulatuses.

1 (4)

2-19-14504

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 500 (viissada) eurot (riigilõiv).
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (500 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 350 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Intrum Debt Finance Ag esitas 20.09.2019 Viru Maakohtule hagi R A vastu 7 590.28 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 30.09.2019 tegi kohus hagejale ettepaneku hagi esitamise seisuga tekkinud menetluskulude nimekirja esitamiseks, hageja menetluskulude nimekirja ei esitanud.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Finants AS ja R A 14.03.2016 laenulepingu nr xxxx, millega laenuandja andis laenusaajale laenu 7 500 eurot osamaksega 220.43 eurot kuus 60 kuuks intressimääraga 14.90 % aastas. Lepingutasuks leppisid poole kokku 150 eurot ja lepingu haldustasuks kuus 0.90 eurot. Kostja jäi tasumistega viivitusse, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja laenusaajale 27.02.2017 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja nimetatud võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja 20.03.2017 laenulepingu üles ning lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 7 759.17 eurot, s.o tagastamata põhiosa 7 013.56 eurot, intress 699.60 eurot, viivis 11.51 eurot, meeldetuletuskirjades tasu 30 eurot, lepingu haldamise kulu 4.50 eurot.
3.Esialgne võlausaldaja AS Coop Finants on 29.12.2017 nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõude koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega Intrum Justitia Debt Finance AG-le. Intrum Debt Finance AG volitatud esindajaks Eestis on Intrum Estonia AS.
4.Intrum Estonia AS sissenõudmisosakond on saatnud kostjale kohtuväliseid nõudeid kohustuse täitmiseks. Kohtuvälise sissenõudmise läbiviimise eest lisandus nõudele sissenõudekulu 50 eurot. Kostja tasus kohtuväliselt osade kaupa kokku 2 080 eurot, mille hageja arvestas vastavalt lepingule esimeses järjekorras sissenõutavaks muutunud võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks (sissenõudmise kulu 50 eurot), teises järjekorras tähtajaks tasumata teenustasude katteks alates varasemast võlgnevusest (haldustasu 4.50. eurot), kolmandas järjekorras tähtajaks tasumata laenu põhisumma katteks alates varasemast võlgnevusest (2 025.50 eurot). Seega on kostja võlgnevus peale tasumisi 5 729.17 eurot, s.o põhivõlgnevus 4 988.06 eurot, intress 699.60 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 30 eurot ja viivist lepingu 2 (4)

2-19-14504 kehtivuse ajal 11.51 eurot. Lisaks eeltoodud võlgnevusele palub hageja mõista kostjalt välja viivise hagi esitamise seisuga. Hageja arvestab viivist põhinõuetelt 4 988.06 eurolt lepingujärgses viivisemääras 14.90% alates nõude lepingu ülesütlemise teatise järgnevast päevast s.o 21.03.2017.a kuni hagi esitamiseni, s.o summas 1861.11 eurot. Lisaks nõuab hageja kostjalt täiendavat viivist 14,90% aastas 4988.06 eurolt alates 21.09.2019. kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 5 729.17 eurot, viivis põhinõudelt 4 988.06 eurolt alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamiseni, s.o perioodil alates 21.03.2017 kuni 20.09.2019 summas 1 861.11 eurot ning viivist põhinõudelt alates 21.09.2019 kuni põhinõude tasumiseni lepingus kokkulepitud määras, eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7.Viru Maakohus võttis 07.10.2019 määrusega hagi menetlusse ning hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult 19.10.2019 kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Coop Finants AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses, sh põhivõlgnevus 4 988.06 eurot, intress 699.60 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 11.51 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 18.61 eurot, viivist 14.90% põhinõudelt 4 988.06 eurolt alates 21.09.2019 kuni põhinõude tasumiseni lepingus kokkulepitud määras, kuid mitte rohkem kui 4 988.06 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab 3 (4)

2-19-14504 menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

12.Hageja on tasunud hagivalduse esitamisel 17.09.2019 riigilõivu 500. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv. Kohtu hinnangul on hageja nõudmine põhjendatud. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 500 eurot (riigilõiv).
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja