lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-110774/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-110774/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1385
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-110774

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 06. november 2019

Tsiviilasja number

2-19-110774

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavaldus P K vastu võla nõudes 516.99 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (e-post: [email protected]); Kostja: P K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

06. november 2019 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja P K ́lt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks 490 (nelisada üheksakümmend ) eurot (sh põhivõlgnevus 369.78 eurot, intress 90.79 eurot, viivised 15.16 eurot ja võla sissenõudmise kulud 14.27 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 1132 lg 2
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (369.78 eurolt) alates 24.09.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 369.78 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 50 eurot). 1 (4)

2-19-110774

5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (175 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 11.04.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 464.74 euro saamiseks. Kohus tegi 29.04.2019 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 04.09.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.23.september 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt Creditstar Estonia AS ja kostja P K sõlmisid interneti vahendusel 14.03.2018 lepingu nr 399984. Lepingu sõlmimisel avati kostjale krediidilimiit ja esialgne võlausaldaja võimaldas kostjale võtta kiirlaenu avatud krediidilimiidi ulatuses. 14.03.2018 esitas kostja laenutaotluse talle avatud krediidilimiidist 405 euro saamiseks 360-ks päevaks. Kostja on peale laenutaotluse esitamist käinud enda isikut tuvastamas. Peale laenutaotluse esitamist on kostjale saadetud e-posti teel täiendavalt laenuleping ja laenutingimused, et kostja tutvuks veelkord laenulepingu ja laenutingimustega. Peale Kostja poolt täiendavalt laenutingimustega tutvumise kinnitamist esialgne võlausaldaja rahuldas taotluse ja Creditstar Estonia AS kandis 16.03.2018 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 405 eurot. Peale kostjale laenu ülekandmist saadeti esialgse võlausaldaja poolt kostjale arve, et kostjat veelkord teavitada laenutagasimakse tähtajast. Kostja kohustus laenusumma koos laenukasutamise tasuga tasuma hiljemalt 20.03.2019. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud.
3.Esialgne võlausaldaja on korduvalt pöördunud kostja poole võlgnevus likvideerimiseks. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude ERA Liisingu Inkassoteenused AS-ile koos kõikide seadusest ja lepingust nr 399984 p 10 ja nõude loovutamise lepingust nr 011210 tulenevate õigustega.
4.Kostja võlgnevus hagejale seisuga 23.09.2019.a tagastamata laenupõhiosa eest on 369.78 eurot. Esialgne laenusumma oli 405 eurot, kostja on sooritanud kolm makset kogusummas 50.51 eurot. Hageja arvestab kostja makset vastavalt kostjale väljastatud arvele summas 35.22 euro ulatuse laenu põhisumma katteks ja 15.29 euro ulatuses laenu kasutamise tasu katteks. Poolte kokkuleppe kohaselt oli 360 päevase 2 (4)

2-19-110774 intressi summaks 106.08 eurot. Intressi määraks oli 45.29 % aastas ja krediidikulukuse määr 55.98 % aastas. Kostja on tasunud intressi summas 15.29 eurot ja tasumata intressi summaks on 90.79 eurot.

6.Hageja arvestab viivise alates 21.03.2019 tagastamata laenupõhiosalt 369.78 eurolt ja on arvestanud perioodi 21.03.2019 kuni 23.09.2019 viivist summas 15,16 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 24.09.2019 kuni põhinõude summa 369.78 eurot täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Laenulepingu sõlmimise ajal kehtinud VÕS redaktsiooni kohaselt VÕS § 1132 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja nõuda võlgnikult sissenõudmiskulude hüvitamist kuni 30 euro ulatuses. Hageja on arvestanud kostjalt laenu tagasinõudmisele suunatud sissenõudmiskuludeks kokku 14.27 eurot. Esialgne võlausaldaja on saatnud kostjale teatisi kirja, e-maili ja smsi teel. Samuti on hageja poolt korduvalt saadetud kostjale nii e-maili, kui ka kirja teel teatisi ja otsitud kostjaga kontakti, et kohtuväliselt lahendada võlgnevuse tasumine. Tulenevalt eeltoodust leiab hageja, et 14.27 eurot on mõistlikud võla sissenõudmiskulud ja need kuuluvad kostja poolt tasumisele. Seega kostja võlgnevuseks võla sissenõudmiseks tehtud kulutuste eest on 14.27 eurot.
8.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 490 eurot, viivis põhinõudelt alates 24.09.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud 225 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10.Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 10.10.2019 isiklikult kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Creditstar Estonia AS-i vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 490 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 369.78 eurot, intress 90.79 eurot, viivised 15.16 eurot ja võla sissenõudmise kulud 14.27 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 369.78 eurolt alates 24.09.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 369.78 eurot. 3 (4)

2-19-110774

13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 16.07.2019 riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 24.09.2019 täiendavat riigilõivu 80 eurot, kokku seega 125 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja õigusabikulud summas 100 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 100 eurot. Hageja näol on tegemist masshagejaga, kes esitab kohtule standardsed hagiavaldused. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 50 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 175 eurot, s.h riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja