lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-113330/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-113330/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
959
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489 lg 2Maksekäsu tegemineTsMS § 487 lg 1, 3Hagimenetluse alustamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-113330

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. juuni 2019

Tsiviilasja number

2-19-113330

Tsiviilasi

Stokker Finance OÜ hagiavaldus M P vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Stokker Finance OÜ (registrikood 12374763, asukoht: Peterburi tee 44, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja Maris Ojaveer (e-post: [email protected]); Kostja: M P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post:).

Asja läbivaatamise kuupäev

28. juuni 2019 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lugeda poolte poolt kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.
2.Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.
3.Lõpetada menetlus Stokker Finance OÜ hagis M P vastu võla nõudes.
4.Kinnitada hageja Stokker Finance OÜ ning kostja M P vahel 26.06.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub lepingust nr. 1000266 ja 12418 ning kompromissist tuleneva summa 1 727.45 eurot tasuma avaldajale.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
5.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 1 727.45 (üks tuhat seitsesada kakskümmend seitse) eurot ja 45 senti maksegraafiku alusel iga kuu
05.kuupäevaks alates 05.07.2019 kuni 05.09.2020 igakuiselt 120 (ükssada kakskümmend) eurot kuus ja viimase makse 05.09.2020 summas 47.45 eurot. 1 (4)

2-19-113330

6.Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 5. (kompromisslepingu punktis 1.4) kokku lepitud iga kalendrikuise makse Stokker Finance OÜ arvelduskontole nr EE641010220205831226.
7.Pooled on kokku leppinud, et hagejal on õigus osamakse tähtaegselt tasumata jätmise korral arvestada kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni viivist 0,0657% päevas tähtaja ületanud summalt.
8.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab kohtumääruse resolutsiooni punktis 5. (kompromisslepingu punktis 1.4) märgitud rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui kahe osamakse summaga, siis muutub kogu võlgnevus (põhiosa, intress, viivis, sissenõudmiskulud ja riigilõiv) sissenõutavaks. Kostjal on õigus tagastada võlgnevus ennetähtaegselt.
9.Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
10.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
11.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Stokker Finance OÜ esitas 13.05.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 640.15 euro ja lisanduvate viiviste saamiseks. Kohus tegi 20.05.2019 võlgnikule makseettepaneku võlgnevuse ja avaldaja menetluskulude kokku summas 1 727.45 tasumiseks. 10.06.2019 esitas võlgnik vastuväite, mille selgituses kirjutab, et nõue on tõene ja summa on õige ning palub, kas oleks võimalik koostada maksegraafik võla tasumiseks.
2.26.06.2019/27.06.2019 esitasid Stokker Finance OÜ ja M P Pärnu Maakohtule allkirjastatud kompromissi. Kohus leidis, et esitatud kokkuleppes on lisaks maksegraafikuga tasumisele kokku lepitud ka muudes tingimustes võla tasumiseks, seega kohus ei saanud kinnitada koos maksekäsu tegemisega maksegraafikut TsMS § 489 lg 21 kohaselt ja andis asja üle Viru Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks.

POOLTE KOMPROMISS

3.Pooled on kohtule esitanud kompromissi ning palunud kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 1 727.45 eurot täies ulatuses järgneva maksegraafiku alusel: iga kuu 05. kuupäevaks alates 05.07.2019 kuni 05.09.2020 igakuiselt 120 eurot kuus ja 05.09.2020 viimase osamakse summas 47.45 eurot. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 5. (kompromisslepingu punktis 1.4) kokku lepitud iga kalendrikuise makse Stokker Finance OÜ arvelduskontole nr EE641010220205831226. 2 (4)

2-19-113330

4.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab oma rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus arvestada kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni viivist 0,0657% päevas tähtaja ületanud summalt ja kui hageja viivitab rohkem kui kahe osamakse summaga, siis muutub kogu võlgnevus (põhiosa, intress, viivis, sissenõudmiskulu ja riigilõiv) sissenõutavaks. Kostjal on õigus tagastada võlgnevus ennetähtaegselt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
6.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Käesolevas menetluses ei ole avaldaja Viru Maakohtule hagiavaldust esitanud. Seega formaalselt esineb TsMS § 487 lg 3 sätestatud alus avalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude tasumises teisiti kokku leppinud, mistõttu jätab kohus kummagi poolt menetluskulud tema enda kanda.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. 3 (4)

2-19-113330 /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium