lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-6160/60

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-6160/60
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
483
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 462Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgusTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

05.06.2019, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-6160

Tsiviilasi

OÜ Monoliit hagi Haljala vald, vallavalitsuse kaudu, vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

OÜ Monoliit, rk 10715533, seaduslik esindaja J R, lepinguline esindaja advokaat Marko Pikani

KOSTJA

Haljala vald, vallavalitsuse kaudu, rk 75013144, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristiina Lee

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜ Monoliit hagis Haljala vald, vallavalitsuse kaudu, vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule esitatud alljärgnev kompromiss:

kinnitamiseks

1.OÜ Monoliit loobub kõikidest nõuetest Haljala valla (endine Vihula vald) vastu, millised on esitatud kohtumenetluses tsiviilasjas nr 2-16-6160, s.o kõikidest nõuetest seonduvalt Võsu sadama projekteerimis- ja ehitustöödega.
2.xxxx
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
xxxx.
4.xxxx.
5.xxxx.
6.xxxx.
7.Pooled ei avalda käesoleva kompromissi tingimusi kolmandatele isikutele.
8.Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).
9.OÜ Monoliit palub tagastada pool tasutud riigilõivust 900 (üheksasada) eurot samale OÜ Monoliit pangakontole, millelt on vastav riigilõiv tasutud.
10.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432).
11.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4, § 430 lg-st 1 ja TsMS § 430 lg-st 7, paluvad pooled kohtul kinnitada kompromiss ning kajastada määruses kompromissi tingimused, lõpetada menetlus ja teha kohtumäärus kompromissi kinnitamiseks. TsMS § 462 alusel ja tulenevalt kompromisslepingu p. 7 ei kuulu lahendi jõustumisel avalikustamisele määruse resolutsiooni punktid 2-6.

Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud. Asjaolud OÜ Monoliit soovis 19.04.2016 esitatud hagis kostjalt välja mõista Tööettevõtulepingu nr. 21.3.-8.4/& raames teostatud tööde osas esitatud 29.06.2015.a arve nr 15019 summas 74 853,60 eurot (sisaldab käibemaksu) ja 21.09.2015.a arve nr 15031 summas 43 946,40 eurot (sisaldab käibemaksu) tasumist. 05.06.2019 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi tingimusi ei avalikustata kolmandatele isikutele. Kohus leiab, et tegemist on menetlusosaliste poolt TsMS § 462 alusel esitatud taotlusega jõustunud lahendi sisu avalikustamise piiramiseks. Kohus leiab, et vaatamata sellele, et tegemist ei ole kinnise menetlusega ega juurdepääsupiirangut sisaldavate andmetega, on menetlusosalistel õigus piirata kokkuleppe tingimuste avaldamist kolmandatele isikutele. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium