lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-6833/4

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-6833/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
726
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 3401 lg 1, 2TsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 181 lg 1Menetlusabi andmise tingimusedTsMS § 463 lg 1Kohtumäärus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-6833

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. mai 2019

Tsiviilasja number

2-19-6833

Tsiviilasi

H U hagi Tapa Vallavalitsuse, Tapa vald, Tapa linn, Turu tn 14 KÜ ja Tapa Vallavolikogu vastu hüvitise nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusabi taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H U (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx); Kostja 1: Tapa Vallavalitsus; Kostja 2: Tapa vald, Tapa linn, Turu tn 14 KÜ; Kostja 3: Tapa Vallavolikogu.

Resolutsioon

1.Keelduda H U hagi Tapa Vallavalitsuse, Tapa vald, Tapa linn, Turu tn 14 KÜ ja Tapa Vallavolikogu vastu hüvitise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Jätta hageja menetlusabi taotlus rahuldamata.
3.Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
06. mail 2019 saabus Viru Maakohtusse H U hagi Tapa Vallavalitsuse, Tapa vald, Tapa linn, Turu tn 14 KÜ ja Tapa Vallavolikogu vastu hüvitise nõudes. 1 (3)

2-19-6833

2.Viru Maakohtu 07.05.2019 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõuetekohase trükikirjas hagiavalduse esitamiseks; 2) nõude põhistamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.
3.Hageja esitas Viru Maakohtu 07.05.2019 kohtumäärus on hagejale 10.05.2019 isiklikult kätte toimetatud. 13.05.2019 esitas hageja lihtkirjaliku avalduse koos taotlusega menetlusabi saamiseks ja tasus riigilõivu 50 eurot, kuid muud puudused on kõrvaldamata.
4.13.05.2019 esitas hageja maksekorralduse 50 eurot riigilõivu tasumise kohta ja taotluse menetlusabi saamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud avaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja esitatud menetlusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
7.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
8.Avaldus on esitatud puudustega ning avaldaja kohtu 07.05.2019 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. Kuivõrd avaldaja ei ole esitanud nõuetekohast avaldust, nõude ja selle tekkimise asjaolud ei ole selgelt põhistatud, leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
9.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
10.Kohus peab veelkord vajalikuks hagejale selgitada, et kui avaldajal puuduvad vajalikud teadmised ja oskused nõuetekohase avalduse koostamiseks, on tal õigus esitada kohtule menetlusväline taotlus riigi õigusabi saamiseks ning alles seejärel esitada uus avaldus kohtule.
11.TsMS § 181 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Menetluses osalemise edukust eeldatakse, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Kohus leiab, et käesoleval juhul avaldaja poolt menetluses esitatu põhjal ei ole võimalik asuda seisukohale, et tema nõudel on perspektiivi. Sellepärast leiab kohus, et hageja 2 (3)

2-19-6833 osalemine antud menetluses ei saa olla edukas ega mõistlik, mistõttu TsMS § 181 lg 1 p 2 ja lg 2 tulenevalt kohus ei pea põhjendatuks anda H U’le menetlusabi ning jätab avaldaja taotluse rahuldamata.

12.Avaldaja on 10.05.2019 tasunud riigilõivu 50 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 4 ja lg 6 tulenevalt tal on õigus taotleda menetluses tasutud riigilõivu 50 eurot tagastamist ja et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium