lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-45/35

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-45/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 3401 lg 1, 2TsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 463 lg 1Kohtumäärus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-45/32Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium23.04.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-45

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 08. mai 2019

Tsiviilasja number

2-19-45

Tsiviilasi

A D hagi R S vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A D (isikukood xxxx, viibimiskoht: xxxx), esindaja RÕA korras: Marina Kelpman (e-post: [email protected]); Kostja: R S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1.Keelduda A D hagiavalduse R S vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.02.01.2019 esitas A D Tartu Maakohtule hagi R S vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
14.01.2019 kohtumäärusega keeldus Tartu Maakohtu hagiavalduse menetlusse võtmisest ning edastas tsiviilasja kohtualluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 20.02.2019).

1 (3)

2-19-45

3.Viru Maakohtu 26.02.2019 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude täpsustamiseks ja põhistamiseks; 2) varalise nõude osas hagi hinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumise kaalumiseks, 10 päeva määruse kättesaamisest.
4.07.03.2019 kõrvaldas hageja hagiavalduses esinenud puudused ning esitas taotluse menetlusabi saamiseks.
5.Viru Maakohtu 26.03.2019 kohtumäärusega jäeti A D’i menetlusabi taotlus rahuldamata ning A D’ile anti tähtaeg lähtudes oma nõudest riigilõivu tasumiseks ning tasumise kohta kohtule maksekorralduse esitamiseks 7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
6.04.04.2019 esitas hageja määruskaebuse Viru Maakohtu 26.03.2019 kohtumääruse peale.
7.Tartu Ringkonnakohtu 23.04.2019 kohtumäärusega jäeti A D’i määruskaebus rahuldamata.
8.Hageja Viru Maakohtu 26.03.2019 kohtumääruse nõuet riigilõivu tasumiseks täitnud ei ole. Kohus hoiatas hagejat, et vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
10.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
11.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
12.TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja ei ole täitnud 26.03.2019 kohtumääruses toodud nõuet tasuda riigilõivu, mistõttu leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
13.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. 2 (3)

2-19-45 /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja