lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-128650/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-128650/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
932
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2022-02-15
Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-11-14
Vaideotsus ja ettekirjutus-hoiatuse muutmine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-03-07

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTMS § 2 lg 1TäitedokumendidTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 486Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Avaldaja)PlusPlus Legal OÜ12752805(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

04.02.2019. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-128650

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus N N vastu 403,41 euro nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806; Asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn Telefon 6827 870) Avaldaja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ; Registrikood: 12752805; Asukoht: Tartu mnt 83-603, Tallinn 10115 E-post: [email protected]) Võlgnik: N N (isikukood: XXX; XXX; Telefon XXX; e-post: XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada PlusPlus Capital AS-i ja N N vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Võlgnik N N tasub põhisumma 305,53 eurot, viivised 70,24 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ning menetluskulude - riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20 eurot, kõik kokku 470,77 eurot.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Nõutud summad tasub võlgnik N N avaldaja PlusPlus Capital AS-i, arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga 24272995 järgmise maksegraafiku järgi: Kuupäev Võlgnevus Osamakse Võla jääk 1 15.02.2019 470,77 20,00 450,77 2 15.03.2019 450,77 20,00 430,77

2-18-128650

15.04.2019 15.05.2019 15.06.2019 15.07.2019 15.08.2019 15.09.2019 15.10.2019 15.11.2019 15.12.2019 15.01.2020 15.02.2020 15.03.2020 15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 15.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 15.11.2020 15.12.2020 15.01.2021

430,77 410,77 390,77 370,77 350,77 330,77 310,77 290,77 270,77 250,77 230,77 210,77 190,77 170,77 150,77 130,77 110,77 90,77 70,77 50,77 30,77 10,77

20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 10,77

410,77 390,77 370,77 350,77 330,77 310,77 290,77 270,77 250,77 230,77 210,77 190,77 170,77 150,77 130,77 110,77 90,77 70,77 50,77 30,77 10,77 0,00

2.3.Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2.4.Kui võlgnik N N jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub tasuma tasumata põhisumma jäägilt 305,53 eurolt viivist 0,0552% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-128650 menetlus.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 09.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 403,41 euro saamiseks. Kohus tegi 23.11.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.11.2018 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik N N esitas 07.12.2018 nõudele e-kirjaga vastuväite, millel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas N N kohtule 25.12.2018. 07.12.2018 ja 25.12.2018 kohtule esitatud vastuväidete kohaselt soovis N N tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. 25.12.2018 esitatud vastuväites kirjutas N N, et maksegraafiku sõlmimine avaldajaga ebaõnnestus.

2-18-128650

2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Kuna Aktsiaseltsi PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS §s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, kohustas kohus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul 03.01.2019 kohtumääruse kättesaamisest.
4.31.01.2019 esitasid menetlusosalised enne hagiavalduse esitamist kohtule kompromissi. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused
5.TsMS § 486 lg-st 4 tulenevalt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Pärnu Maakohus on andnud nõude üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning avaldaja ja võlgnik on sõlminud ning esitanud kohtule kompromisslepingu enne hagiavalduse esitamist.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
7.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2-18-128650

9.Kui võlgnik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte kanda.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ega kompromissi esitamise võimalust välistanud. Seega võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja