lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-5715/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-5715/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
905
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 138 lg 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 165 lg 3Menetluskulude jaotus kaashagejate või -kostjate vahelTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)Fondafori OÜ11193261(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2018, Tallinn Tsiviilasja number

2-18-5715

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi osaühingu ORESAL ja A Li vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

11 905,49 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Jüri Puust (isikukood xxx, Swedbank AS, e-post xxx); Kostja I: Osaühing ORESAL (registrikood 11193261, asukoht xxx, Tallinn x, e-post x), seaduslik esindaja juhatuse liige A L (isikukood x); Kostja II: A L (isikukood x, elukoht xxx). Menetluse liik

Kirjalik hagimenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja osaühingu ORESAL ja kostja A Li suhtes, kuna kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista kostjalt osaühingult ORESAL (registrikood 11193261) ja kostjalt A Lilt (isikukood xxx) solidaarselt hageja Swedbank AS (registrikood 10060701) kasuks välja hageja ja kostja OÜ Oresal vahel 31.03.2016 sõlmitud arvelduskrediidilepingu nr 16026762-KT ja hageja ja kostja A Li vahel 31.03.2016 sõlmitud käenduslepingu nr 16026762-KÄ alusel võlgnevus 7 965,50 eurot.
3.Mõista kostjalt osaühingult ORESAL hageja Swedbank AS kasuks välja viivis 0,15% päevas alates 13.04.2018 põhivõlasummast 7 965,50 eurot kuni põhivõla tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 62 lg 2Menetlustähtaja arvutamine
4.Mõista kostjalt A Lilt hageja Swedbank AS kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 13.04.2018 põhivõlasummast 7 965,50 eurot kuni põhivõla tasumiseni.
5.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Mõista kostjalt osaühingult ORESAL ja kostjalt A Lilt solidaarselt hageja Swedbank AS kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 636 eurot (s.o riigilõiv 600 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot).

5.3.Kohustada kostjaid solidaarselt tasuma menetluskuludelt (636 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 12.04.2018 Harju Maakohtule hagi kostjate vastu, mille kohus võttis 16.04.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja OÜ Oresal vahel 31.03.2016 sõlmitud arvelduskrediidileping nr 16-026762-KT ning hageja ja kostja A Li vahel samal kuupäeval sõlmitud käendusleping nr 16-026762-KÄ. Käenduslepingu järgi vastutab kostja A. L arvelduskrediidilepingu ja selle lisadest tulenevate OÜ Oresal kohustuste kohase täitmise eest solidaarselt OÜ-ga Oresal. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt võlgnevust 7 965,50 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 636 eurot (riigilõiv 600 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
2.Hagiavaldus toimetati kostjatele kätte 11.09.2018 kohtutäituri vahendusel aadressil Tallinnas x (menetlusdokumendid antud üle A Li abikaasale D Lile). Kohus saab lugeda dokumendid kättetoimetatuks mõlemale kostjale, kuna A.L on OÜ Oresal ainuosanik ja juhatuse liige. Kostjad ei

ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o 01.10.2018) hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139 ja § 143 p 4 alusel on riigilõiv ja täituritasu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. TsMS § 165 lg 3 alusel kannavad kostjad menetluskulusid hageja ees solidaarselt.
5.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja