lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-12775/4

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12775/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
693
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 142 lg 1Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 149 lg 5Kautsjoni tasumine ja tagastamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 417 lg 2Kaja lahendamineTsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse pealeTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-19-698/11Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja18.02.2019

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Blueline Invest10955817(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number ja hagi ese

Hagi hind

nr 2-18-12775 OÜ Blueline Invest hagi I.T.R. Ehitus OÜ vastu YLLTech Consult OÜ ja I.T.R. Ehituse OÜ vahel 14. märts 2018 sõlmitud võlatunnistusest tuleneva põhivõlgnevuse 10 560 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 62,49 euro ja alates 28.08.2018 kuni põhivõla tasumiseni seadusjärgse jooksva viivise väljamõistmiseks hagimenetlus 11 467,29 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Menetlusstaadium

hagi lahendamine

Hageja

OÜ Blueline Invest (registrikood 10955817; asukoht Lõõtsa 8a, 11415, Tallinn, Harjumaa)

Hageja lepinguline esindaja

Jaanus Silm (Moor [email protected])

Kostja

I.T.R. Ehitus OÜ (registrikood 11377162; asukoht Tehnika tn 2, 71011, Viljandi linn; e-post: [email protected], [email protected] )

Kostja seaduslik esindaja

juhatuse liige Jevgeni Trofimov

&

Silm

18. september 2018

Law

Firm,

e-post:

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Blueline Invest hagi I.T.R. Ehitus OÜ vastu.
2.Välja mõista I.T.R. Ehitus OÜ-lt OÜ Blueline Invest kasuks põhivõlgnevus summas 10560 (kümme tuhat viissada kuuskümmend) eurot, kuni 18.09.2018 (k.a) sissenõutavaks muutunud viivis 115,73 eurot ja alates 19.09.2018 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis põhivõlajäägilt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ette nähtud viivisemääraga.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
3.Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
4.Välja mõista I.T.R. Ehitus OÜ-lt OÜ Blueline Invest kasuks hageja kantud menetluskulu 840 eurot.
5.Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
6.Toimetada kohtuotsuse koopia kätte hagejale, tema esindajale ja kostjale. Selgitused otsusele 7.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7.2 Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostja juhatuse liikmele Jevgeni Trofimovile allkirja vastu isiklikult kätte toimetatud 03.09.2018 (tl 37). Kostja ei ole hagile vastanud. Kohus on menetluskulude otsustuses arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 600 eurot ning põhjendatud ja vajalikku õigusabikulu summas 240 eurot. 7.3 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest. 7.4 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 7.5 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 7.6 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon 425 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kautsjon tsiviilasjas nr 2-18-12775“. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 7.7 TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. 7.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja