lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-4303/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-4303/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-4303

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 18. juuli 2018

Tsiviilasja number

2-18-4303

Tsiviilasi

Swedbank AS hagiavaldus I L vastu võla nõudes

Hagi hind

3 525.13 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja: Gertu Pillenberg (e-post: [email protected]); Kostja: I L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

18. juuli 2018 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja I L’ilt hageja Swedbank AS kasuks väikelaenulepingust nr 13-041431VL tulenev võlgnevus kokku 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot ja 55 senti (sh põhivõlgnevus 113.13 eurot, intress 27.90 eurot ja viivis 20.52 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.Välja mõista kostja I L’ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis põhinõudelt (113.13 eurolt) alates 21.03.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,069% päevas, kuid mitte rohkem kui 113.13 eurot.
4.Välja mõista kostja I L’ilt hageja Swedbank AS kasuks väikelaenulepingust nr 14-067939VL tulenev võlgnevus kokku 3 007 (kolm tuhat seitse) eurot ja 83 senti (sh põhivõlgnevus 2 717 eurot, intress 100.17 eurot ja viivis 190.66 eurot). 1 (4)

2-18-4303

5.Välja mõista kostja I L’ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis põhinõudelt (2 717 eurolt) alates 21.03.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,033% päevas, kuid mitte rohkem kui 2 717 eurot.
6.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja I L’ilt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.
7.Välja mõista kostja I L’ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (325 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
9.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 225 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.20. märtsil 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt 21.06.2013 sõlmisid hageja ja kostja väikelaenulepingu nr 13-041431-VL (VL 1 leping), millega hageja andis kostjale laenu 1 000 eurot. Kostja võttis kogu summa kasutusse. Lepingu tingimuste kohaselt oli intressimäär 25% ning maksepäev oli 01. kuupäeval. Kostja kohustus tagama igakuiselt maksegraafikus fikseeritud summade olemasolu arvelduskontol, et hageja saaks debiteerida lepingujärgseid makseid (lep. punkt 4.1). Tulenevalt lepingu punktist 5.1. lähtub hageja tegelikust päevade arvust kalendrikuus ja 360-päevasest aastast. Lepingu punktile 5.3. tuginedes kohustub laenusaaja tagama, et arvelduskontol on intressi tasumiseks õigel ajal piisav summa. Lepingu lõppemise seisuga oli sissenõutavaks muutunud põhinõue 113.13 eurot ja intress summas 27.90 eurot.
2.02.09.2014 sõlmisid hageja ja kostja väikelaenulepingu nr 14-067939-VL (VL 2 leping), millega hageja andis kostjale laenu 5 100 eurot. Kostja võttis kogu summa kasutusse. Lepingu tingimuste kohaselt oli intressimäär 12% ning maksepäev oli 06. kuupäeval. Kostja kohustus tagama igakuiselt maksegraafikus fikseeritud summade olemasolu arvelduskontol, et hageja saaks debiteerida lepingujärgseid makseid (lep. punkt 4.1.). Tulenevalt lepingu punktist 5.1. lähtub hageja tegelikust päevade arvust kalendrikuus ja 360-päevasest aastast. Lepingu punktile 5.3. tuginedes kohustub laenusaaja tagama, et arvelduskontol on intressi tasumiseks õigel ajal piisav summa. Lepingu lõppemise seisuga oli sissenõutavaks muutunud põhiosa 2 717 eurot ja intress summas 100.17 eurot. 2 (4)

2-18-4303

3.Kostja pidi tagama, et arvelduskontol oleks maksepäeval, s.o VL 1 01.ndal ja VL 2 puhul 06.ndal, piisavalt rahalisi vahendeid intressi ja hooldustasu debiteerimiseks hageja poolt. Kostja oli oma kohustuste täitmisega viivituses, millest tulenevalt võttis hageja kostjaga ühendust ning suunas teda võlgnevust tasuma, kuid kahjuks tulemuseta. Kuna kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, saatis hageja talle 04.08.2017 teatise lepingust tuleneva võlgnevuse kohta, lepingu ülesütlemise tahteavalduse ning teatise kindlustuskaitse tagamise vajaduse kohta ja andis kostjale võimaluse tasuda laenulepingutest tuleneva intressi ja võlgnevuse kogusummas 227.78 eurot. Teatisega andis hageja kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning avaldas, et juhul kui kostja oma võlgnevust hiljemalt 21.08.2017 ei tasu, loeb hageja kostjaga sõlmitud lepingu lõppenuks ning, et kõik lepingutest tulenevad nõuded muutuvad sissenõutavaks. Tulenevalt kostja lepingu rikkumisest, luges hageja kostjaga sõlmitud lepingu ülesöelduks alates 22.08.2017.
4.Väikelaenulepingute VL 1 ja 2 punktist 8.1 tulenevalt, kui arvelduskontol ei ole varaliste kohustuste täitmise tähtpäeval raha tasumisele kuuluva summa ulatuses, on hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt eelnimetatud tähtpäevale järgnevast päevast arvates, hageja hinnakirjas toodud määra alusel. Hinnakirja järgi on hagejal pärast lepingu ülesütlemist õigus nõuda kostjalt viivist lepingujärgses intressimääras aastas, VL 1 lepingu puhul 25% aastas, s.o 0,069% päevas, VL 2 puhul 12% aastas, s.o 0,033% päevas. 19.03.2018 seisuga on VL 1 nõudelt viivis 20.52 eurot ja VL 2 nõudelt 190.66 eurot. Hageja nõuab ka viiviseid alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni.
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista väikelaenulepingust nr 13-041431-VL tulenev võlgnevus kokku 161.55 eurot ning viivis põhinõudelt 113.13 eurolt alates 21.03.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,069% päevas, väikelaenulepingust nr 14067939-VL tulenev võlgnevus kokku 3 007.83 eurot ning viivis põhinõudelt 2 717 eurolt alates 21.03.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,033% päevas, menetluskulud 325 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 06.06.2018 isiklikult AET-i kaudu kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja 3 (4)

2-18-4303 vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 3 525.13 euro ulatuses, sh põhivõlgnevused kokku 2 830.13 eurot, intressid kokku 127.07 eurot ja viivised kokku 211.18 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 113.13 eurolt alates 21.03.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,069% päevas, kuid mitte rohkem kui 113.13 eurot ning viivis põhinõudelt 2 717 eurolt alates 21.03.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,033% päevas, kuid mitte rohkem kui 2 717 eurot.

10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 20.03.2018 riigilõivu 300 eurot (maksekorraldus nr 640437, toimikus lk 72) ja 27.03.2018 täiendavat riigilõivu 25 eurot (maksekorraldus nr 642813, toimikus lk 87), kokku seega 325 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 325 eurot, so riigilõiv.
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja