lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-7323/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-7323/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1269
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-7323

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 19. juuni 2018

Tsiviilasja number

2-18-7323

Tsiviilasi

B2 Kapital Sia hagiavaldus S. T vastu võla nõudes 1 278.64 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: B2 Kapital Sia (registrikood 40103645131, asukoht: Skanstes iela 50, LV-1013, Riga, Riga maakond), lepinguline esindaja: T. R (e-post: [email protected]); Kostja: S. T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

19. juuni 2018 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja S. T’lt hageja B2 Kapital Sia kasuks 1 201 (üks tuhat kakssada üks) eurot ja 29 senti (sh põhivõlgnevus 966.90 eurot, intress 135.58 ja viivised 98.81 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.
Välja mõista kostja S. T’lt hageja B2 Kapital Sia kasuks viivis põhinõudelt (966.90 eurolt) alates 11.05.2018 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 966.90 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja S. T’lt hageja B2 Kapital Sia kasuks menetluskulud kokku summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot (sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 50 eurot). 1 (4)

2-18-7323

5.Välja mõista kostja S. T’lt hageja B2 Kapital Sia kasuks viivis menetluskuludelt (250 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude 25 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.10. mail 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt Ferratum Bank p.l.c ja kostja sõlmisid laenulimiidi lepingu. Määratud limiidi piires oli kliendil alati võimalik laenu võtta. Üldtingimuste p-i 6.1. kohaselt oli kostja laenulimiidiks 1 200 eurot. Üldtingimuste punkti 9.1. kohaselt on klientidel õigus taotleda laenu suurendamist. Laenulimiidi raames võetud laenu käsitleb laenuandja kui tervikut, millest pidi kostja tegema igakuiseid tagasimakseid.
2.16.09.2016 taotles kostja laenu summas 600 eurot. 16.09.2016 väljastati kostjale laenusumma. 19.09.2016 taotles kostja laenu summas 400 eurot. 19.09.2016 väljastati kostjale laenusumma. 18.10.2016 taotles kostja laenu summas 78 eurot. 18.10.2016 väljastati kostjale laenusumma. Laenult tuli tasuda vastavalt hinnakirjale intressi 0,128% päevas (46,72% aastas), kliendi kasutusse antud laenu saldolt. Kostja võttis laenu kokku 1 078 eurot. Kostja on jätnud tagastamata laenu summas 999.28 eurot ja intressi summas 135.58 eurot, ajavahemiku 17.10.16-30.01.16 eest.
3.Kostjal tuli igakuiselt tasuda minimaalne summa, mis tuli maksta 15 päeva jooksul arve kuupäevast arvates.. Kuna kostja viivitas kolme järjestikuse tagasimaksega (02.11.2016, 02.12.2017, 02.01.2017 osamakse), lõpetas laenuandja kostjaga sõlmitud lepingu. Laenuandja saatis kostjale ülesütlemisteate koos 14 päevase täiendava tähtajaga 15.01.2017. Kuna kostja võlgnevust täiendava tähtaja jooksul ei tasunud, lõppes leping 30.01.2017.
4.01.02.2017 loovutati nõue hageja B2 Kapital Sia-le. Creditreform Eesti OÜ algatas hageja soovil kostja suhtes inkassomenetluse ning alates selles ajast nõudis võla tasumist kohtuväliselt. Kostja on tasunud inkassomenetluse käigus 87.38 eurot, millest on arvestatud 55 eurot sissenõudmiskulu katteks ja 32.38 eurot laenu katteks. Kostjal on tasumata laen, summas 966.90 eurot (999.28-32.38). Hageja on arvestanud viiviseid kokku summas 98.81 eurot. Hageja nõuab ka viivist põhinõudelt alates 11.05.2018. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras tasumata summalt. 2 (4)

2-18-7323

6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 201.29 eurot, viivis põhinõudelt alates 11.05.2018 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, menetluskulud 340 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 26.05.2018 kostjale poja N. T’i kaudu kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Ferratum Bank p.l.c vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 201.29 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 966.90 eurot, intress 135.58 ja viivised 98.81 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 966.90 eurolt alates 11.05.2018 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 966.90 eurot.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Creditreform Eesti OÜ on 16.10.2018 hageja eest hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 155 eurot (maksekorraldus nr 15472, toimikus lk 54) ja 10.05.2018 täiendavat riigilõivu summas 45 eurot (maksekorraldus nr 16303, toimikus lk 55). Kokku on seega hageja eest tasutud riigilõivu 200 eurot. Samuti on hagejal tekkinud õigusabikulud summas 140 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 3 (4)

2-18-7323 menetluskuludena riigilõiv ja õigusabikulud. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 140 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 6-l leheküljel (toimikus lk 3-8), millest sisulist teksti on 4,5 lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 50 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 250 eurot, s.h riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.

14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja