lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-130164/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-130164/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
661
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 3401 lg 1, 2TsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 463 lg 1Kohtumäärus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-130164

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 02. mai 2018

Tsiviilasja number

2-17-130164

Tsiviilasi

OÜ AF Võlamenetlus hagiavaldus H K vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post: [email protected]); Kostja: H K (isikukood xxxx, elukoht RR-is: xxxx, elukoht hagis: xxxx).

Resolutsioon

1.Keelduda OÜ AF Võlamenetlus hagiavalduse H K’e vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.OÜ AF Võlamenetlus esitas 14.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 619.95 euro saamiseks. Kohus tegi 10.01.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ning e-posti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 27.03.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 1 (3)

2-17-130164

3.09.04.2018 kohtumäärusega nõudis kohus avaldajalt hagiavalduse esitamist.
4.23. aprillil 2018 esitas OÜ AF Võlamenetlus Viru Maakohtule hagi H K vastu 460.11 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
5.25.04.2018 kohustas kohus hagejat 5 päeva jooksul alates nõudekirja saatmisest esitama hagiavalduse lisa nr 5, mis käib kostja H K’e kohta. Kohus käsitles antud e-kirja puuduste kõrvaldamise määrusena ning hoiatas hagejat, et kohtu määratud ajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
8.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
9.Hagiavaldus on esitatud puudustega ning hageja kohtu 25.04.2018 e-kirjas (määruses) toodud puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 371 lg 2 p 1 ja 2 tulenevalt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust või hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja on nõude tõendamiseks hagiavalduse lisana 5 esitanud arvete koopiad, mis on väljastatud M D nimele. Seega esitatud lisade alusel ei ole hagejal kostja vastu nõuet tekkinud. Kuivõrd hageja ei ole esitanud kohtule hagiavalduse lisa nr 5, mis käib kostja H K’e kohta, leiab kohus, et hagejal ei ole kostja vastu nõuet tekkinud ja hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
10.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
11.TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 4 ja lg 6 tulenevalt on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist ja et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 2 (3)

2-17-130164

12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja