Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-18-245/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-245/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.04.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1360

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus

Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30

Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26

Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30

Vastuskiri andmesubjekti päringule

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27

Selgitustaotlus

Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-03-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja

VÕS § 113 lg 1Viivis TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta TsMS § 394Kostja vastus hagile TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral TsMS § 416

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-245

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 23. aprill 2018

Tsiviilasja number

2-18-245

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagiavaldus M-K.T vastu võla nõudes 7 898.49 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: A- L. V (e-post: [email protected]); Kostja: M-K.T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, xxxx, e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

23. aprill 2018 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja M-K.T’lt hageja OK Incure OÜ kasuks 7 898 (seitse tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 49 senti (sh põhivõlgnevus 5 879.63 eurot, intress 736.18 eurot ja viivised 1 282.68 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus

01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Nõuded kajale

TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

VÕS § 3Võlasuhte tekkimise alused

3.

Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja M-K.T’lt hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot.

4.Välja mõista kostja M-K.T’lt hageja OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (475 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (4)

2-18-245

6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 325 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.05. jaanuaril 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt olles tutvunud portaalihalduri OÜ Omaraha poolt hallatava e-teenuste keskkonna laenutingimustega ning laenusaaja laenutingimustega S16204660, sõlmis kostja portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel 30.08.2016 laenulepingu nr S1620xxxx, mille alusel väljastati kostjale laen summas 200 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 30% aastas, perioodiks lepiti kokku 1 aasta osamaksega 19.46 eurot. Kostja sai küll raha kätte, kuid kokkuleppelisi osamakseid kohaselt ei tasunud. Nagu nähtub laenulepingu S1620xxxx maksete ülevaatest on tasutud kohustuse katteks kokku 98.56 eurot, millest põhivõla katteks on arvestatud 77.02 eurot ja intressi katteks 21.12 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu öeldi kostjaga sõlmitud laenuleping üles ning loovutati olemasolev nõue 08.06.2017 kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le.

2.Olles tutvunud laenusaaja laenutingimustega S16348025, sõlmis kostja portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel 30.10.2016 laenulepingu nr S1634xxxx, mille alusel väljastati kostjale laen summas 800 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 29% aastas, perioodiks lepiti kokku 24 kuud osamaksega 44.25 eurot. Kostja sai küll raha kätte, kuid kokkuleppelisi osamakseid kohaselt ei tasunud. Nagu nähtub laenulepingu S1634xxxx maksete ülevaatest on makseid tehtud summas 115.72 eurot, mis on arvestatud 56.93 euro ulatuses põhivõla, 55.04 euro intressi, 3 euro menetlustrahvi ja 0.76 euro viivise katteks. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu öeldi kostjaga sõlmitud laenuleping üles ning loovutati olemasolev nõue 10.05.2017 kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le

3.Olles tutvunud laenusaaja laenutingimustega S16475661, sõlmis kostja portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel 09.12.2016 laenulepingu nr S1647xxxx, mille alusel väljastati kostjale laen summas 800 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 25% aastas, perioodiks lepiti kokku 2 aastat osamaksega 42.62 eurot. Kostja sai küll raha kätte, kuid kokkuleppelisi osamakseid kohaselt ei tasunud. Nagu nähtub laenulepingu S1647xxxx maksete ülevaatest on makseid tehtud summas 42.79 eurot, mis on arvestatud 26.45 euro ulatuses põhivõla ja 16.18 euro intressi katteks. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu öeldi kostjaga sõlmitud laenuleping üles ning loovutati olemasolev nõue 22.05.2017 kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le 2 (4)

2-18-245

4.Olles tutvunud laenusaaja laenutingimustega S16479698, sõlmis kostja portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel 10.12.2016 laenulepingu nr S1647xxxx, mille alusel väljastati kostjale laen summas 4 240 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 36% aastas, perioodiks lepiti kokku 5 aastat osamaksega 152.88 eurot. Kostja sai küll raha kätte, kuid kokkuleppelisi osamakseid kohaselt ei tasunud. Nagu nähtub laenulepingu S16479xxxx maksete ülevaatest on makseid tehtud summas 5.95 eurot, mis on arvestatud intressi katteks. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu öeldi kostjaga sõlmitud laenuleping üles ning loovutati olemasolev nõue 22.05.2017 kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le.

5.Laenulepingu S16204660 alusel olemasoleva põhivõla jäägiks on 122.99 eurot, intressi perioodil 28.02.2017 kuni 30.05.2017 summas 9.36 eurot ning viivis võrdses määras intressimääraga, s.o 0,83 % päevas summas 21.44 eurot. Laenulepingu S16348025 alusel olemasoleva põhivõla jäägiks on 743.08 eurot, intressi perioodil 28.02.2017 kuni 30.04.2017 summas 49.41 eurot ning viivis võrdses määras intressimääraga, s.o 0,10 % päevas summas 177.60 eurot. Laenulepingu S16475661 alusel olemasoleva põhivõla jäägiks on 773.56 eurot, intressi perioodil 09.02.2017 kuni 09.05.2017 summas 59.27 eurot ning viivis võrdses määras intressimääraga, s.o 0,69 % päevas summas 121.16 eurot. Laenulepingu S16479698 alusel olemasoleva põhivõla jäägiks on 4 240 eurot, intressi perioodil 10.02.2017 kuni 10.05.2017 summas 618.14 eurot ning viivis võrdses määras intressimääraga, s.o 0,1 % päevas summas 962.48 eurot.

6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 7 898.49 eurot, menetluskulud 475 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 28.03.2018. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja OÜ Omaraha vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §3 (4)

2-18-245 de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 7 898.49 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 5 879.63 eurot, intress 736.18 eurot ja viivised 1 282.68 eurot.

11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

13.Hageja on 05.01.2018 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 475 eurot (maksekorraldus nr 165, toimikus lk 37). Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 475 eurot, s.o riigilõiv.

14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja