lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-2894/87

Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-2894/87
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
414
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 638 lg 10, 4Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineTsÜS § 135 lg 1, 2Tähtaja algus ja lõppTsMS § 62 lg 1Menetlustähtaja arvutamineTsMS § 632 lg 1ApellatsioonitähtaegTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsÜS § 136 lg 6Tähtpäeva saabumine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-2894/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium23.04.20152-15-2894/111Riigikohtu tsiviilkolleegium28.02.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (23)

lahend.ee
2-24-11911/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium19.02.20262-22-18232/77Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium15.10.20253-21-2161/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium23.03.20232-19-12436/101Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium23.02.20222-21-5897/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium16.11.20212-21-17426/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja11.11.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse kuupäev

19. juuni 2017. a Tartu

Tsiviilasja number

2-15-2894

Tsiviilasi

Raul Värvi hagi Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Apellatsioonkaebuse hind

3500 eurot

Apellant

Raul Värv (hageja), ik XXX; esindaja advokaat Silver Reinsaar

Vastustaja

Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu, kostja)

Apellatsioonkaebuse kohtusse

30. mai 2017. a

saabumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Raul Värvi apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 13. aprilli 2017. a otsuse peale.
2.Tagastada apellatsioonkaebus Raul Värvile.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses oli Raul Värvi (hageja) hagi Eesti Vabariigi (kostja) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Tartu Maakohus jättis 13. aprilli 2017. a otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtuvalt toimetati maakohtu otsus hagejale esindajale advokaat Valli Murdele kätte 18. aprillil 2017. a. Hageja esitatud apellatsioonkaebus jõudis ringkonnakohtusse 30. mail 2017. a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2-21-16246/2
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
21.10.2021
2-20-14483/26Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium04.05.2021
3-20-2160/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja05.11.2020
2-19-6306/29Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.03.2020
3-20-30/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja26.02.2020
2-19-4236/55Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium21.02.2020
2-19-14146/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.02.2020
3-19-2092/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja25.11.2019
2-18-12412/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja25.10.2019
3-18-2282/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium05.02.2019
2-16-18031/69Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.01.2019
3-18-2282/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja11.12.2018
3-18-1744/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium30.10.2018
3-18-1744/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja11.09.2018
3-18-1223/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja22.08.2018
2-18-2591/32Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium14.08.2018
3-17-2747/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja16.01.2018

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna apellatsioonkaebus ei ole esitatud tähtaegselt.
3.TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise 30-päevane tähtaeg kulgema alates otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast ehk alates 19. aprillist 2017. a. TsÜS § 135 lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Seega saabus hageja jaoks apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 18. aprillil 2017. Apellatsioonkaebus saabus ringkonnakohtusse 30. mail 2017. a, s.o pärast apellatsioonkaebuse esitamiseks antud tähtaja möödumist. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
4.Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 638 lg 4 järgi tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse apellandile. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja