lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-4278/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-4278/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1189
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 3111 lg 1TsMS § 313Menetlusdokumendi kättetoimetamine tähitud kirjagaTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 448 lg 41Täiendav otsus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-4278

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2017, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-17-4278

Tsiviilasi

Osaühing Balmax hagi Aimar Romet ja Alari Köörna vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

23202,84 eurot • Hageja: Osaühing Balmax (reg.kood 11539280, asukoht Männi 3-2, Roiu alevik, Haasvala vald, Tartumaa 62122) • Hageja esindajad: vandeadvokaat Robert Sarv ja advokaat Katrin Paulus (Advokaadibüroo RS MERCATORIA, asukoht Tartu mnt 7, Tallinn 10145, e-post [email protected], [email protected]) • Kostja I: Aimar Romet (ik XXX, elukoht XXX, tel XXX, e-postXXX) • Kostja II: Alari Köörna (ik XXX, elukoht XXX, tel XXX, e-postXXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Aimar Rometilt ja Alari Köörnalt solidaarselt Osaühing Balmax kasuks põhivõlgnevus summas 20723,49 eurot (kakskümmend tuhat seitsesada kakskümmend kolm eurot ja 49 eurosenti).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Välja mõista Aimar Rometilt ja Alari Köörnalt solidaarselt Osaühing Balmax kasuks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised summas 816,29 eurot (kaheksasada kuusteist eurot ja 29 eurosenti.
4.Välja mõista Aimar Rometilt ja Alari Köörnalt solidaarselt Osaühing Balmax kasuks hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni (17.03.2017-23.05.2017) viivis summas 308,87 eurot (kolmsada kaheksa eurot ja 87 eurosenti).
5.Välja mõista Aimar Rometilt ja Alari Köörnalt solidaarselt Osaühing Balmax kasuks viivis põhinõudelt 20723,49 eurot, VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, alates 24.05.2017 kuni põhinõude täitmiseni.
6.Piirata käendajate, Aimar Rometi ja Alari Köörna, vastutuse rahalist suurust 25 000 euroni.

Tsiviilasi nr 2-17-4278

7.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9.Jätta kõik menetluskulud solidaarselt Aimar Rometi ja Alari Köörna kanda.
10.Määrata hageja menetluskulude suuruseks 1488 eurot (riigilõiv 900 eurot ja õigusabikulud 588 eurot).
11.Välja mõista Aimar Rometilt ja Alari Köörnalt solidaarselt menetluskulu 1488 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa) eurot Osaühing Balmax kasuks. Otsuse täiendamine
12.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine
13.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale I kätte toimetatud e-toimiku vahendusel, TsMS § 3111 lg 1 p 1 kohaselt 12.04.2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja II-le on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud 19.04.2017 väljastusteatega vastavalt TsMS § 313 lg-le 1. Ka kostja II ei ole kohtule siiani vastanud.
14.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
15.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
16.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

Tsiviilasi nr 2-17-4278 andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

17.Hageja ja kostjate vahel on 31. augustil 2016 sõlmitud käendusleping, milles on välja toodud käendajate poolt käendatavad Energia24 OÜ (registrikood 11935136) (edaspidi põhivõlgnik) kohustused hageja ees kokku summas 23 723,59 eurot.
18.Käenduslepingu punkti 1 kohaselt kohustusid kostjad vastutama hageja ees põhivõlgniku kohustuste täitmise eest solidaarselt põhivõlgnikuga. Käenduslepingu punkti 2 kohaselt vastutavad mõlemad kostjad hageja ees solidaarselt, st hagejal on õigus nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist käendajatelt ühiselt või igaühelt neist. Kostjate kui käendajate vastutuse rahaline maksimumsumma on 25 000 eurot (käenduslepingu punkt 3).
19.Käenduslepingu punkti 5 kohaselt võtsid kostjad kohustuse täita käenduslepingus nimetatud põhivõlgniku kohustuse hageja nõudmisel hageja poolt määratud tähtajaks, mis ei ole lühem kui viis päeva.
20.Arvestades käenduslepingus sätestatut, moodustus põhivõlgniku võlg hageja ees hageja ja põhivõlgniku vahel 30.06.2016 ja 26.08.2016 tehtud tasaarvestuste järgsest summast 21 624,55 eurot ning arvest nr AR16-1082 summas 1569,84 eurot ja AR16-1085 summas 529,20 eurot (kokku 23 723,49 eurot). Käenduslepingu punktis 14 kinnitavad kostjad põhivõlgniku juhatuse liikmetena, et võlgnevus on reaalne ning tasumata ja põhivõlgnik ei ole vaidlustanud ega vaidlusta ühelgi juhul võlgnevust või selle aluseks olevaid asjaolusid.
21.Käenduslepingu punkti 6 kohaselt on hagejal õigus esitada kohustuse täitmise nõue kostjate vastu kohe pärast seda, kui põhivõlgnik ei ole kompromisslepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt või kohaselt täitnud. Kompromisslepinguks oli käenduslepinguga samal päeval, so 31.08.2016 hageja ja põhivõlgniku poolt allkirjastatud võla tasumise kokkuleppe ja maksegraafik. Maksegraafiku kokkuleppe kohaselt leppisid pooled kokku, et põhivõlgnik kohustub tasuma võla summas 10 722,79 eurot järgmiselt: 5000 eurot hiljemalt 18.09.2016 ning 5722,79 eurot hiljemalt 18.10.2016.
22.Maksegraafiku kokkuleppes nimetatud kuupäevaks põhivõlgnik võlgnevust ei tasunud ning hageja nõudis võlgnevuse tasumist koheselt ka kostjatelt. Kostjate vastu käenduslepingust tuleneva nõude esitamise järgselt tasus põhivõlgnik hagejale 22.09.2016 summa 3000 eurot, märkides ülekande selgitusse „käendusleping osaline“.
23.Arvestades eeltoodut, on käesoleva hagiavalduse hetkeks hagejale tasumata võlgnevus summas 20 723,49 eurot. Seda kohustust ei ole vaatamata korduvatele meeldetuletustele täitnud ei põhivõlgnik ega kostjad.
24.Hageja nõuab rahaliste kohustuste ja viiviste tasumist kostjatelt kui käendajatelt, sh põhinõude summas 20 723,49 eurot tasumist, sissenõutavaks muutunud viivist summas 816,29 eurot ja seadusejärgset viivist hagi esitamisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
25.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
26.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostjate kanda. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1488 eurot, millest 900 eurot on riigilõiv ja 588 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 924 eurot, kuid arvestades nõude olemust ja

Tsiviilasi nr 2-17-4278 keerukust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 588 eurot, mis vastab kolmele ja poolele töötunnile (TsMS § 175 lg 1)

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja