Tsiviilasi nr 2-06-3754
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. detsember 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-3754
Tsiviilasi
Vasalemma vald Vasalemma Vallavalitsuse kaudu hagi xxx vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Vasalemma vald Vasalemma Vallavalitsuse kaudu (registrikood xxx, asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, 76101 Harju maakond); Kostja xxx(isikukood xxx, xxx)
1(3)
Tsiviilasi nr 2-06-3754 asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 350 krooni (kolmsada viiskümmend krooni) Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Asjaolud
Kohtuotsuse põhjendused
2(3)
Tsiviilasi nr 2-06-3754 Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 1 kohaselt on leping tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma. VÕS § 8 lg 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Poolte vahel on 28. 10. 2003. a. sõlmitud haldusleping, mille p-de 4.1. ja 4.2. kohaselt on kostja kohustatud igakuiselt tasuma haldus- ja kommunaalteenuste tasu, vastavalt esitatud makseteadetele. Hageja on täitnud oma lepingulised kohustused ja esitanud nende eest ka kostjale arveid, kuid kostja ei tasunud neid nõuetekohaselt ja tal on tekkinud võlgnevus hageja ees. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt mõista hageja kasuks välja 9.830 krooni ja 60 senti haldus- ja kommunaalteenuste võlgnevusena. Korteriomandiseaduse § 13 lg-le 1 ja võlaõigusseaduse §-le 1042 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 322 krooni hageja poolt kantud korteriomandi seadmise kuluna. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.