lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-16305/1

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-16305/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
678
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

2-05-16305

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

08.02.2006, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-16305 (end.nr.2- 863/05)

Tsiviilasi

OÜ DATAGATE hagis M K vastu 300 000 krooni kahju hüvitamiseks

Menetluistoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Hageja: OÜ Datagate, reg.-kood 10345355, VanaLõuna 19, 10134 Tallinn, seaduslik esindajajuhatuse liige N I Kostja: M K, isikukood xxxx, elukoht xxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

06.02.2006

RESOLUTSIOON:

taotlus rahuldada.

Kinnitada tsiviilasjas nr.2-05-16305 (end.nr.2-863/05) OÜ DATAGATE hagis M K vastu 300 000 krooni kahju hüvitamiseks poolte vahel saavutatud kompromissleping järgnevas:

1.Hageja OÜ Datagate (reg.kood 10345355) nõudeks tsiviilasjas nr.2-05-16305 kostja M K vastu jääb 300 000 (kolmsada tuhat) krooni kahju ja kohtukulude (hagi esitamisel tasutud riigilõivu) hüvitamine kostja poolt.
2.Kostja M K tunnistab hagi summas 300 000 (kolmsada tuhat) krooni ja kohtukulusid summas 16 000 (kuusteist tuhat) krooni, s.o. kokku summa 316 000 (kolmsada kuusteist tuhat) krooni hüvitamise kohustust.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kostja M K kohustub tasuma 316 000 (kolmsada kuusteist tuhat) krooni hageja OÜ Datagate pangakontole nr.1120208794 Hansapangas alljärgneva maksegraafiku alusel:
10.02.2006 tasub kostja 10 000 (kümme tuhat) krooni; seejärel iga järgneva kuu 10.kuupäevaks (kokku 29 kuud) – 10 000 (kümme tuhat) krooni; 10.08.2008 viimase summana 16 000 (kuusteist tuhat) krooni.
4.Juhul, kui käesolevas kompromisslepingus jääb kostja M K poolt kokkulepitud summa ettenähtud kuupäevaks tasumata, kohustub M K alluma koheselt sundtäitmisele OÜ Datagate kasuks. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on koheseks täitmiseks ja kehtib täitedokumendina. Määrus tehakse teatavaks Rakvere Kohtumaja kantselei kaudu 08.02.2006 kell 15.oo. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 26.08.2005 Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotles hageja kostjalt kahju summas 300 000 krooni hüvitamist. Hagiavalduse kohaselt töötas kostja poolte vahel 02.09.2003 sõlmitud koostöölepingu alusel hageja Rakvere filiaali juhatajana. Kostja poolt kauba osas dokumentide puuduliku vormistuse tõttu oli tekitatud hagejale kahju summas 300 000 krooni. Kahju tuvastati inventuuri käigus 2004.aasta septembris. Kostja kohustus hagejale kahju hüvitama, kuid hagi esitamise ajaks ei ole lubadust vabatahtlikult täitnud. Hagi tagamiseks kohaldati kostjale kuuluva korteriomandi osas kohtuliku hüpoteegi seadmist (30.08.2005 hagi tagamise määrus, korteriomand: xxxxxx). Vastuseks hagile teatas kostja 12.12.2005, et ta on hageja nõudega nõus. Poolte vahel toimunud läbirääkimiste tulemusena esitati 06.02.2006 kohtuistungil kohtule kinnitamiseks kompromissleping, mille kohaselt kostja kohustub hagejale tasuma kogu hagiavalduses nõutud summa 300 000 krooni koos hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivuga summas 16 000 krooni tasuma ositimaksetena hageja arveldusarvele maksegraafiku alusel. Seejuures esimese makse summas 10 000 krooni tasub ta 10.02.2006 ning seejärel iga kuu 10.kuupäevaks summas 10 000 krooni kuni kogu võlgnevuse kustutamiseni. Viimase maksena tasub kostja hagejale 16 000 krooni 10.08.2008. Vastavalt kokkuleppele on kostja kohustunud tema poolt kokkulepitud tähtajaks ettenähtud summa tasumata jätmise korral koheselt alluma sundtäitmisele. Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja seoses kompromissi kinnitamisega ka asjas menetluse lõpetamist. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, kuulanud ära hageja esindaja ja kostja, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele kohtuistungil selgitatud ja need on arusaadavad. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Kohtunik

Irma Külavee

Kohtumäärus jõustus 02.märtsil 2006.a Kohtunik

Irma Külavee

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium