lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-105459/19

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 07.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-105459/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
668
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-105459

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-15-105459

Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2016, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtujurist

Maksim Lütter

Kohtuasi

Osaühingu STALIKA-VEOD hagi OÜ Forticumlink vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

01. aprill 2016

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Osaühing STALIKA-VEOD (rk 10580859)

Hageja esindaja:

Irina Belova (lepinguline esindaja)

Kostja:

OÜ Forticumlink (rk 12468524)

Kostja esindaja:

Vandeadvokaadi abi Deniss Matvejev

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu STALIKA-VEOD ja OÜ Forticumlink kompromiss järgnevalt:
1.1.OÜ Forticumlink maksab Osaühingule STALIKA-VEOD 848 (kaheksasada nelikümmend kaheksa) eurot 40 senti 6 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel:
1.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-26-119023/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
esimene osamakse 141 (ükssada nelikümmend üks) 40 senti hiljemalt 31. maiks 2016;
1.1.2.teine osamakse 141 (ükssada nelikümmend üks) 40 senti hiljemalt 30. juuniks 2016;
1.1.3.kolmas osamakse 141 (ükssada nelikümmend üks) 40 senti hiljemalt 30. juuliks 2016;
1.1.4.neljas osamakse 141 (ükssada nelikümmend üks) 40 senti hiljemalt 30. augustiks 2016;
1.1.5.viies osamakse 141 (ükssada nelikümmend üks) 40 senti hiljemalt 30. septembriks 2016;
1.1.6.kuues osamakse 141 (ükssada nelikümmend üks) 40 senti hiljemalt 30. oktoobriks 2016.
1.2.OÜ Forticumlink maksab punktis 1 (kohtumääruse punkt 1.1. - kohtu märkus) märgitud summad Osaühingu STALIKA-VEOD pangakontole nr XXX, segitusse märkida: „Kompromiss tsiviilasjas 2-15-105459“.
1.3.OÜ Forticumlink hüvitab Osaühingu STALIKA-VEOD menetluskulud summas 200 (kakssada) eurot kahe osamaksega järgmise graafiku järgi: 1(3)

2-15-105459

1.3.1.esimene osamakse 100 (ükssada) eurot hiljemalt 30. novembriks 2016;
1.3.2.teine osamakse 100 (ükssada) eurot hiljemalt 31. detsembriks 2016.
1.4.OÜ Forticumlink maksab punktis 3 (kohtumääruse punkt 1.3. - kohtu märkus) märgitud summad Osaühingu STALIKA-VEOD pangakontole nr XXX, segitusse märkida: „Menetluskulud tsiviilasjas 2-15-105459“.
1.5.OÜ Forticumlink menetluskulud jäävad OÜ Forticumlink enda kanda.
1.6.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-105459 menetlus.
3.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
4.Jätta kompromisslepingus nimetamata Osaühingu STALIKA-VEOD menetluskulud tema enda kanda.
5.Jätta kompromisslepingus nimetamata OÜ Forticumlink menetluskulud tema enda kanda.
6.Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-105459, Osaühingu STALIKA-VEOD hagi OÜ Forticumlink vastu võlgnevuse nõudes. Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

2(3)

2-15-105459 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetlusosalised esitasid kohtule menetluskulude nimekirju. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.09.20262-25-20996/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja