Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
01.04.2016.a., Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-125803
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi A S’i vastu põhivõla 287,10 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 186,90 euro, kokku 474.- euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes
Menetlustoimingud
Menetluse lõpetamine hagist loobumisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) Hageja esindaja: Kadri Timuska volikirja alusel Kostja: A S (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Maarika Kutser
Lõpetada menetlus vastuvõtmisega.
tsiviilasjas
nr
2-15-125803
seoses
hageja
hagist
loobumise
Tagastada riigieelarvest hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 62,50 (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti). Tagastatav riigilõiv summas 62,50 eurot kanda Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE222200221015269783 (AS Swedbank). Jätta menetluskulud hageja kanda. Mõista hagejalt OÜ-lt Aktiva Finants kostja A S’i kasuks välja menetluskulud summas 100.eurot ning kanda need M S arveldusarvele nr. xxxxx. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest.
Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-125803 OÜ Aktiva Finants hagi A S’i vastu põhivõla 287,10 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 186,90 euro, kokku 474.- euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. 23.03.2016.a. esitas hageja taotluse hagist loobumiseks. Hageja kinnitas, et on loobumise tagajärgedest teadlik. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot. Kostja nõustus 24.03.2016.a. seisukohas hagist loobumisega. Kostja poolt esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hagimaterjalidega tutvumisele ja vastuse koostamisele 1 tund. Tunnihinna suurus on 100.- eurot ilma käibemaksuta. Hageja palus menetluskulud summas 100.- eurot kanda M S arveldusarvele nr xxxx. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud hagist loobumise avalduse ning tsiviilasja materjalidega, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada ja hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kostja on nõustunud hagist loobumisega. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt , kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud ja riigilõivu tagastamine: lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud riigilõivu 45.- eurot 27.11.2015.a. ja täiendavalt 80.- eurot 01.02.2015.a. kokku 125.- eurot. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 62,50 eurot. lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna hageja loobus hagist, jäävad poolte menetluskulud hageja kanda. Kostjal on tekkinud lepingulise esindaja kulud. lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses
kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on täies ulatuses põhjendatud, mistõttu tuleb hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks rahuldada. Kohus leiab, et kostja esindaja ajakulu hagimaterjaliga tutvumisel ja vastuse koostamisel 1 tunni ulatuses on vajalik ja põhjendatud. Arvestades tunnihinnaks 100.- eurot, moodustavad kostja menetluskulud 100.- eurot, mis tuleb hagejalt välja mõista. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.