lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-56104/40

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 01.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-56104/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
643
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-14-56104

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Eesistuja Indrek Parrest, liikmed Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

01.03.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-56104

Tsiviilasi

LR hagi MS vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 01.04.2015 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

8000 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MS apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): LR (isikukood XXXXXXXXXX), tehinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Sulev Tammemäe Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): MS (isikukood XXXXXXXXXX), tehinguline esindaja Alik Karajev

Istungi toimumise aeg

29.02.2016

RESOLUTSIOON:

I. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.MS tasub LR-le 5000 eurot järgmiselt: 1400 eurot 3 tööpäeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest ja 3600 eurot 200 euro suuruste osamaksetena 18 kuu jooksul, esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 05.04.2016.

Maksed

tuleb

tasuda

LR

kontole

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
numbriga

XXXXXXXXXXXXXXXXX.

1(3)

Tsiviilasi nr: 2-14-56104

2.Kinnistul katastritunnusega nr XXXXX:XXX:XXXX ladustatud puit jääb MS-le, kes on kohustatud LR kinnisasjalt selle ära vedama hiljemalt 01.06.2016.
3.Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid pärast kompromissi täitmist. II. Tühistada Pärnu Maakohtu 01.04.2015 otsus tsiviilasjas nr 2-14-56104. III. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-56104 menetlus. IV. Tagastada MS-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 237 eurot ja

senti,

kandes

nimetatud

summa

tema

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXXXX.

V. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosaliste kokkuleppe kohaselt on nad loobunud edasikaebamise õigusest. Asjaolud ja menetluse käik

1.LR (hageja) esitas maakohtule 19.08.2014 hagi, milles palus mõista MS-lt (kostja) 8000 eurot. Hagiavalduse kohaselt kuulub hagejale XXXX kinnistu, mille koosseisus on kaks katastriüksust: XXXXX:XXX:XXXX ja XXXXX:XXX:XXXX. 27.08.2011 avastas hageja, et mõlemalt katastriüksuselt on maha võetud puud ja põõsad. Lõigatud oli nii piki teed kulgeva kraavi äärest (katastriüksus nr XXXXX:XXX:XXXX), jõe äärest (katastriüksus XXXXX:XXX:XXXX), kui ka hageja ja kostja kinnistu vahelise kraavi äärest hagejale kuuluvalt katastriüksuselt. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri poolt läbi viidud menetluse käigus andis kostja ütlusi, mille kohaselt ta teostas 2011. a suvel kokkuleppel Vigala vallavalitsusega valla teede, s.h Läti küla tee äärte puhastust puudest, võsast jne. Tee ääri puhastades ei selgitanud kostja välja, kus lõppeb valla maa ning kus algab eraomandis olev maa. Alles hiljem, kui kostja selgitas välja vallale kuuluva teemaa ulatuse, sai talle selgeks, et ta oli puid ja põõsaid lõiganud ka hageja kinnistult. Hageja hinnangul kvalifitseerub kostja tegu õigusvastase kahju tekitamisena võlaõigusseaduse § 1045 lg 1 p 5 järgi.
2.Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta see rahuldamata. Kostja arvamuse kohaselt pole hagejale tekitatud kahju ja temale kuuluvat kinnisasja ei ole kahjustatud.
3.Pärnu Maakohus tegi 01.04.2015 otsuse, millega rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks 8000 eurot.

2(3)

Tsiviilasi nr: 2-14-56104

4.Maakohtu otsuse peale esitas kostja apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsus tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse 09.06.2015 menetlusse.
5.29.02.2016 toimunud kohtuistungil palusid menetlusosalised kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Kolleegium leiab, et menetlusosaliste poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu määrus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
8.Pooled on kohtule avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
9.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub kostjale tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 237 eurot ja 50 senti. Kostja on palunud kanda tagastatav riigilõiv arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kompromissis avaldanud, et loobuvad edasikaebeõigusest.
11.Menetlusosalised on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium