lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-113629/21

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-113629/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
609
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2016. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-15-113629

Tsiviilasi

220 Energia OÜ hagi Lipulaev UÜ vastu võla nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

220 Energia OÜ, rk 12271081, asukoht Tallinn, Pärnu mnt 141; lepinguline esindaja Krista Arraste

esindajad

RESOLUTSIOON

KOSTJA

Lipulaev UÜ, rk 11667960, asukoht V-Maarja vald, Vao küla, Mõisa Lõpetada menetlus 220 Energia OÜ hagi Lipulaev UÜ vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 08.02.2016 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.Sõlmida tsiviilasja nr 2-15-113629 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hageja ja kostja vahel 13.05.2013. a sõlmitud elektrimüügilepingust nr 125708 tuleneva võlgnevuse katteks kompromissisumma 12 238,84 EUR (millest 7 429,75 EUR on põhivõlgnevus, 3 999,09 EUR kompromissviivise võlgnevus, 485,00 EUR hagejale kaasnenud õigusabikulud seoses hageja lepingulise esindaja tööga käesolevas kohtumenetluses ja 325,00 EUR on 1/2 hageja poolt

tasutud riigilõivust hagiavalduse kohtusse esitamisel). Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 12 238,84 EUR nelja (4) võrdelise osamaksega alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 hiljemalt 22.02.2016. a – 3 059,71 EUR; 1.1.2 hiljemalt 22.03.2016. a – 3 059,71 EUR; 1.1.3 hiljemalt 22.04.2016. a – 3 059,71 EUR; 1.1.4 hiljemalt 22.05.2016. a – 3 059,71 EUR. 1.2 Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 kokkulepitud maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 Swedbank, kasutades makse teostamisel viitenumbrit 706858051, märkides maksekorralduse selgituseks „Tsiviilasi nr 2-15-113629”. 1.3 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 kokkulepitud makse tasumisega on hagejal õigus makse tasumise tähtpäevale järgnevast päevast alates kostjalt koheselt sisse nõuda kompromisslepingu järgne kogu võlajääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-26-119023/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissilepingu kohtumäärusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-15-113629 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Hageja ja kostja paluvad Viru Maakohtul kinnitada kirjalikus menetluses Viru Maakohtu poolt 21.03.2016. a algusega kl 12:00-ks määratud kohtuistungit pidamata.
3.TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes on hageja ja kostja kokku leppinud, et pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 5 (viie) päevani.
4.Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
5.Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja Viru Maakohtul hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 325,00 EUR, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 Swedbank.
6.Kompromissleping jõustub selle allkirjastamisest hageja ja kostja poolt. Kompromissleping allkirjastatakse digitaalselt. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigus on poolte kokkuleppel lühendatud 5 päevani. Asjaolud ja põhistus Viru Maakohtu menetlusse saabus maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 05.08.2015 220 Energia OÜ hagi Lipulaev UÜ vastu võla nõudes. Hagi nõude alus on kajastatud kompromissilepingu punktis 1.1. 09.02.2016 saabus kohtusse poolte allkirjastatud kompromissleping taotlusega selle kinnitamisega menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, va riigilõiv, millest poole tagastamiseks riigieelarvest on hageja esitanud taotluse. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.09.20262-25-20996/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja