lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-15151/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-15151/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1379
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-15151

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 05. jaanuar 2016

Tsiviilasja number

2-15-15151

Tsiviilasi

M L ja Õ L hagiavaldus OÜ Hansasalu (end. OÜ Hansamets) vastu võla nõudes 42 215.52 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hagejad: 1) M L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); 2) Õ L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Epp Landberg (e-post: [email protected]); Kostja: OÜ Hansasalu (end. OÜ Hansamets, registrikood 11051584, asukoht: Laada 27, 44310 Rakvere, e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

05. jaanuar 2016 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hagejate tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja OÜ-lt Hansasalu hagejate M L ja Õ L kasuks 39 215 (kolmkümmend üheksa tuhat kakssada viisteist) eurot ja 85 senti (sh tekitatud kahju summas 490 eurot, lepingujärgne rahaline kohustus summas 37 263 eurot ja seisuga 08.10.2015 sissenõutavaks muutnud viivis 1 462.85 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-26-119023/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsÜS § 135Tähtaja algus ja lõpp
VÕS § 108 lg 1Kohustuse täitmise nõudmine
VÕS § 115Kahju hüvitamine
VÕS § 128 lg 3Hüvitatava kahju liigid

1 (4)

2-15-15151

3.Välja mõista kostja OÜ-lt Hansasalu hagejate M L ja Õ L kasuks viivis põhinõudelt (37 263 eurolt) alates 09.10.2015 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja OÜ-lt Hansasalu hagejate M L ja Õ L kasuks menetluskulud kokku summas 1 225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) eurot (sh riigilõiv 1 000 eurot ja õigusabikulud 225 eurot).
5.Välja mõista kostja OÜ-lt Hansasalu hagejate M L ja Õ L kasuks viivis menetluskuludelt (1 225 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Saata kohtuotsus poolte esindajatele teadmiseks.
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 900 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.12. oktoobril 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt 22.12.2014 sõlmis Hansamets OÜ (kostja), keda esindas juhatuse liige Janek Kronberg kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingu nr 2212/1 M Lga, millega sai kostja õiguse teostada raiet perioodil 01.01.2015-01.01.2016 xxxx asuval xxxx maaüksusel (katastriüksuse nr 88701:001:0015, kinnistul nr xxxx) vastavalt metsateatisele nr 21418000113.
2.22.12.2014.a sõlmis kostja kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingu nr 2212/2 Õ L’ga, millega sai õiguse teostada raiet perioodil 01.01.2015-01.01.2016 xxxxx asuval xxxx maaüksusel (katastriüksuse nr 88701:001:0035, kinnistu nr xxxx) vastavalt metsateatistele nr 16346000113 ja nr 21419000113.
3.Kostja kohustus tasuma raieõiguse müügihinna metsamaterjali mõõtmise alusel lepingutes esitatud kontodele. Mõõtmiskoht pidi olema ostja, laos, ning metsamaterjali sortimentide kvaliteet ja hinnad olid kokkulepitud lepingu lisades. Kostja alustas raietöid kõnealustel kinnistutel 05.01.2015.a ning tööd olid lõpetatud ja puit oli kinnistutelt ära viidud 07.03.2015. Kostja ei ole esitanud metsamaterjali mõõtmistulemusi, samuti ei ole tasunud raieõiguse müügihinda.

2 (4)

2-15-15151

4.Kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingu tingimuste punkt 4.2. kohaselt, kui metsamaterjali mõõdab ostja, on ta kohustatud esitama mõõtmistulemused müüjale eelnevalt kokkulepitud aja jooksul pärast raie teostamist ning metsamaterjali mõõdistamist. Võttes arvesse võlasuhte ning kohustuse olemust, on mõistlik aeg mõõtetulemuste esitamiseks 7 päeva alates puidu kinnistult ära viimisest. Seega loevad hagejad mõõtmistulemuste esitamise tähtaja saabunuks 14.03.2015.
5.Kuna kostja ei esitanud mõistliku aja jooksul mõõtmistulemusi, tellisid hagejad raielankide hindamise nii xxxx maaüksusel kui xxxx maaüksusel teostatud raie tulemusel saadud metsamaterjali mõõtmistulemuste saamiseks Metsabüroo OÜ-lt. Raielankide hindamise teenustasu on xxxx maaüksusel 200 eurot ning xxxx maaüksusel 290 eurot, kokku summas 490 eurot, mis on VÕS § 128 lg 3 tähenduses otsene varaline kahju ning tuleb VÕS § 115 alusel Hansamets OÜ poolt hüvitada.
6.Tuginedes Metsabüroo OÜ poolt tehtud raielankide hindamise aktile raieõiguse müügihind xxxx maaüksusel on 6 661 eurot ja xxxx maaüksusel 30 602 eurot.
7.Hagejad nõuavad kostjalt raieõiguse müügihinna 37 263 eurot tasumist VÕS § 108 lg 1 ja § 208 lg 1 alusel. Puuduvad kohustuse täitmise nõuet välistavad asjaolud. Vastavalt kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingutele nr 2212/1 ja 2212/2 lasub ostjal müügihinna tasumise kohustus 5 päeva jooksul pärast mõõtmistulemuste saabumist. Eeltoodu põhjal pidi kostja esitama mõõtmistulemused hiljemalt 07.04.2015, millest tulenevalt saabus müügihinna tasumise tähtaeg 13.04.2015, vastavalt TsÜS § 135. Kostja on olnud raieõiguste müügihindade tasumisega viivituses olnud 08.10.2015 seisuga 178 päeva, seega kohustub ta tasuma hagejatele viivist 1 462.85 eurot (37 263 x 0,0805 x 178/365).
8.Hagejad palusid vastavalt VÕS §-dele 82 lg 1, 100, 101, 113 lg 1 kostjalt välja mõista tekitatud kahju summas 490 eurot, lepingujärgne rahaline kohustus summas 37 263 eurot, viivis 08.10.2015 seisuga 1 462.85 eurot ning viivis kuni kohustuse kohase täitmiseni, jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 1 000 eurot ja õigusabikulud 225 eurot ning mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palusid hagejad lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid seadusliku esindaja kaudu kätte saanud 08.12.2015. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega. 3 (4)

2-15-15151

12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 82 lg 1, 100, 101, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 39 215.85 euro ulatuses, sh tekitatud kahju summas 490 eurot, lepingujärgne rahaline kohustus summas 37 263 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis 08.10.2015 seisuga 1 462.85 eurot. Samuti kuulub kostjalt hagejate kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 37 263 eurolt alates 09.10.2015 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.M L on 08.10.2015 ja 09.10.2015 hagiavalduse esitamisel hagejate eest tasunud riigilõivu kokku summas 1 000 eurot (maksekorraldused nr 227, 228, toimikus lk 20,21). Hagejale M L’ele on esitatud 21.09.2015 Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ poolt arve nr 2015172 (toimikus lk 28) hagiavalduse koostamise eest summas 225 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hagejate kasuks välja menetluskulud summas 1 225 eurot, s.h riigilõiv 1 000 eurot ja õigusabikulud 225 eurot.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.09.20262-25-20996/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja