lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-40589/21

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-40589/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
883
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 178 lg 1, 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineRLS § 15 lg 1TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmineTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-15-105270/14Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja20.10.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-40589

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Condor Inkasso OÜ hagi A. K. vastu võlgnevuse 16, 14 eurot ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Condor Inkasso OÜ (RK xxx, Peterburi tee 53, 11415 Tallinn)

Hageja esindaja:

Marie Tsine (Maderon Invest OÜ, Tuulemäe 5, 11411 Tallinn; e-post: [email protected])

Kostja:

A. K.

(IK xxx, elukoht: xxx)

Kostja lepinguline esindaja:

Irina Kuzmina (Keskvälja

a, Jõhvi; [email protected]; [email protected])

e-post:

RESOLUTSIOON

Jätta Condor Inkasso OÜ hagi läbi vaatamata, kuna hageja on võtnud hagi tagasi.

2.Poolte menetluskulud jätta hageja kanda. Välja mõista Condor Inkasso OÜ-lt A. K. kasuks kostja menetluskulude katteks 200 (kakssada) eurot.
3.Tagastada Condor Inkasso OÜ-le (arvelduskonto nr EE281010220232395227) pool hageja tasutud riigilõivust loobutud nõudeosalt summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE VARASEM KÄIK

1.Condor Inkasso OÜ esitas 24.12.2014.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. vastu. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele A. K. esitas 27.03.2015.a vastuväite. Pärnu Maakohtu 22.04.2015.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue kostja vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Esialgses hagis palus Condor Inkasso OÜ kostjalt välja mõista põhivõlg 1 070, 16 eurot ja seisuga 22.05.2015.a sissenõutavaks muutunud viivise 376, 26 eurot. Kostja A. K. vaidles hageja nõudele vastu, sh esitas aegumise vastuväite. 06.08.2015.a esitas hageja maakohtule nõude täpsustuse. Täpsustatud hagi kohaselt on Condor Inkasso OÜ põhinõue A. K. vastu 11, 31 eurot (põhinõue), millele lisandub 22.05.2015. seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 3, 92 eurot ja täiendav viivis (TsMS § 367 alusel) 0,91 eurot.
3.14.10.2015.a esitas hageja maakohtule avalduse, milles teatab, et võtab hagi kostja vastu tagasi ning palub kohtul jätta hagi läbivaatamata. Hageja palub tagastada Condor Inkasso OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 121, 79 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus jätab hagi läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. Vastavalt TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus määras asjas istungi 21.10.2015.a Seega on hageja taotlus asja läbivaatamata jätmiseks esitatud eelmenetluses ning tagasivõtuks kostja nõusolekut vaja ei ole. Kohus selgitab hagi läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

5.Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 ja 4 sätestatuga jäävad hagi tagasivõtu puhul poolte menetluskulud hageja kanda. Kostja on enda väitel kandnud menetluses õigusabi (lepingulise esindaja) kulu 355 eurot, millest 275 eurot on hagile vastuse koostamise eest (2,5 tundi x 110 eurot/h) ja 80 eurot hagi täpsustusega tutvumise ja vastuse koostamise eest (40 min x 120 eurot/h). Vastavalt TsMS § 175 lg 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus need välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et kahe menetlusdokumendi (vastuse hagile ja hagi täpsustusele) koostamise eest kulunõue 355 eurot on põhjendatud osaliselt so 200 euro ulatuses. Piisava erialase ettevalmistusega õigusabi osutajal (arvestades kostja esindaja tunnihinna suurust) ei kulu kohtu hinnangul kahe sisult sarnase menetlusdokumendi (kokku 4 lk) koostamisele tavapärases võlaõiguslikus vaidluses käesoleva tsiviilasja asjaolusid arvesse võttes üle 2 tunni. Kohus mõistab hagejalt kostja menetluskulude katteks välja 200 eurot. Kohus selgitab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega kulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata kulude hüvitamiseks õigustatud isik või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2).
6.Hageja palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 121 , 79 eurot ja tugineb riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 5. Vastavalt RLS § 15 lg 1 p 5 tagastatakse tasutud riigilõiv kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata. Kohus on seisukohal, et viidatud säte ei ole asjakohane. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv juhul, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Hageja on menetluses riigilõivu tasunud kokku 200 eurot (sellest 78, 21 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja 121, 79 eurot täiendavalt hagi esitamisel). Esialgne hagihind oli 1 446, 42 eurot (tl 13), millelt RLS Lisa 1 järgi tuli riigilõivu tasuda 200 eurot. Hageja vähendas menetluses nõuet ja lõplikuks hagihinnaks jäi 16, 14 eurot, millelt riigilõiv RLS Lisa 1 järgi 75 eurot. Hagi täpsustuses palus hageja tagastada enamtasutud riigilõiv 125 eurot. Kohus juhib tähelepanu, et hageja ei ole tasunud riigilõivu ettenähtust enam, vaid vastavalt hagihinnale. Kui hageja vähendas nõuet (sisuliselt loobus nõudest ülejäänud osas), tekkis tal õigus nõuda tagasi pool tasutud lõivust vastavalt sellele osale, millest hageja loobus (TsMS § 150 lg 2 p 2). Seega on hagejal õigus saada tagasi pool (1/2) 125 eurot ehk 62, 50 eurot.

Hagihinnalt osas, milles menetlus jätkus, ehk 16, 14 eurot, tasutud lõivu (75 eurot) tagastamise võimalust hagi tagasivõtu puhul seadus ette ei näe (TsMS § 150 lg 1 p 3). Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hagejale riigilõivu 62, 50 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium