lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-7895/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-7895/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1029
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatisetaVÕS § 3

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-7895/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja05.10.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-15-7895

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS SEB Pank hagi M. A. ja K. A. vastu võla 8 109,35 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

8 740,63 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS SEB Pank (RK xxx, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn)

Hageja esindaja:

Valentina Nefjodova (volikirja alusel, epost: [email protected])

Kostja I:

M. A. (IK xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx)

Kostja II:

K. A. (IK xxx, elukoht; xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega M. A. suhtes.
2.Välja mõista M. A.lt hageja AS SEB Pank kasuks võlgnevus 8 109 (kaheksa tuhat ükssada üheksa) eurot35 senti.
3.Välja mõista M. A.lt AS SEB Pank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (3 611,95 EUR) alates 25.05.2015. a kuni põhinõude täitmiseni lg 1 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Võlasuhte tekkimise alused
VÕS § 113
4.Välja mõista M. A.lt AS SEB Pank kasuks viivis 16 % aastas põhinõudelt (2 128,25 EUR) alates 25.05.2015.a. kuni põhinõude täitmiseni.
5.Menetluses kantud hageja menetluskulud jätta kostja M. A. kanda. (4)

Välja mõista M. A.lt AS SEB Pank kasuks hagi esitamiselt tasutud pool riigilõivust 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

6.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 350 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi M. A. ja K. A. vastu võlgnevuse 8 109,35 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostjate vahel 18.09.2012. a sõlmitud laenulepingust nr 2012024010 ja 26.06.2012. a sõlmitud laenulepingust nr 2012015525. Hageja väljastas kostjatele laenulepingu nr 2012024010 laenu summas 6 235 eurot. Laenu intressimäär on 6 kuu EURIBOR + 2,475 % aastas. 26.06.2012. a sõlmitud laenulepingu kohaselt väljastas hageja kostjatele laenu summas 3 000 eurot, intressimääraga 16% aastas. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks oli seatud 1 järjekoha hüpoteek korteriomandil asukohaga xxx. Laenu tagastamistähtpäevaks oli kehtestatud 15.10.2017.a. Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt. Täitemenetluse käigus kohtutäituril õnnestus realiseerida tagatiseks olev vara. Korteriomand müüdi enampakkumise (4)

teel hinnaga 1 550 eurot. Nimetatud tehingust laekus hageja kontole kostjate lepingu 1 võla katteks kokku 1 277,10 eurot. Kokku moodustab lepingust 1 tulenev kostjate võlgnevus 25.05.2015. a seisuga hageja ees 5 166,40 eurot, millest 3 611,95 eurot on põhivõlg, 108,06 eurot tähtaegselt tasumata intress, 711,31 eurot viivis ja 735,08 eurot leppetrahv ning lepingust nr 2 tulenev kostjate võlgnevus moodustab 2 942,95 eurot, millest 2 393,52 eurot on põhivõlg, 180,56 eurot intress, 634,14 eurot viivis. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 8 109,35 eurot lisanduvad viivised ja menetluskulud 500 eurot. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

2.Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale M. A.le kätte isiklikult 30.06.2015. a. ja kostjale K. A.le isiklikult 10.06.2015. a. Kostja M. A. kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.K. A. ja hageja esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi, mille kohus kinnitas määrusega ning lõpetas menetluse kostja K. A. suhtes.
4.Hageja esindaja esitas kohtule 22.09.2015. a hagi täienduse, milles palus mõista kostjalt M. A.lt välja võlgnevus 8 109,35 eurot ning viivis hageja kasuks arvestades, et solidaarkohustus väheneb hageja ees iga kostja K. A. poolt kompromissi täitmisel tasutud maksega. Hageja palun kohtukulud summas 250 eurot jätta M. A. kanda, võttes arvesse, et M. A. kohustus väheneb hageja ees kostja K. A. kompromissi täitmisel tasutud maksega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
6.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja M. A. poolt omaksvõetuks. Kuna kostja M. A. vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7.TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
8.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 76, § 101, § 108, § 113.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 8 109,35 eurot (4)

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 500 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks pool riigilõivust summas 250 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium