lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-13019/6

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 02.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-13019/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
850
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-13019

Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

N.R. Energy OÜ hagi ICP Solutions OÜ vastu 210 000 euro ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Riigilõivu ja tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

N.R. Energy OÜ (RK xxx, asukoht: Järve küla, Kohtla vald, 30331 IdaVirumaa)

Hageja seaduslik esindaja:

juhatuse liige, Mati Sarap e-post: xxx.

Kostja:

ICP Solutions OÜ (RK xxx, asukoht: Tatari 45-8, 10134 Tallinn)

Kostja seaduslik esindaja:

juhatuse liige Siim Tenno, e-post: xxx.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada N.R. Energy OÜ ja ICP Solutions OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.N.R. Energy OÜ loobub hagis esitatud kõigist nõuetest.

/

1.3.Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu mistahes 17.06.2015. a sõlmitud katlamaja projekteerimis-ehitustöövõtulepingust tulenevaid (edaspidi TVL) ja/või TVLga ja/või TVL objektiga seotud nõudeid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Pooled loobuvad kõigist võimalikest olemasolevatest ja/või tulevikus tekkivatest TVLst tulenevatest ja/või TVL-ga ja/või TVL objektiga seotud nõuetest s.h kõigist kahju hüvitamise nõuetest mis tulenevad TVL-ga ja/või selle objektiga seotud asjaoludest.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-15-13019 menetlus.
3.Tagastada N.R. Energy OÜ-le (kontole nr EE392200221047948195 Swedbank AS-is) 02.09.2015. a hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 2 100 eurost (1⁄2) pool 1 050 (üks tuhat viiskümmend) eurot.
4.Tagastada N.R. Energy OÜ-le (kontole nr EE392200221047948195 Swedbank AS) 02.09.2015. a tasutud tagatis summas 10 500 (kümme tuhat viissada) eurot.
8.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.N.R. Energy OÜ esitas hagi ICP Solutions OÜ vastu 210 000 euro ja viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse ja palus hagi tagamise korras arestida kostjale kuuluvad arveldusarved Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes hageja põhinõude 210 000 euro ulatuses. Viru Maakohtu 03.09.2015. a määrusega jäeti hagi tagamise taotlus rahuldamata. 07.09.2015. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele
2.Pooled esitasid 28.09.2015. a kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et N.R. Energy OÜ (edaspidi NRE) loobub tagasivõtmatult hagiavalduses esitatud kõigist nõuetest, kaasa arvatud nõudest mõista ICP Solutions OÜ -lt (edaspidi ICP) NRE kasuks välja 210 000 eurot ning viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu mistahes 17. juunil 2015. a sõlmitud katlamaja projekteerimis-ehitustöövõtulepingust (edaspidi TVL) tulenevaid ja/või TVL-ga ja/või TVL

objektiga seotud nõudeid. Pooled loobuvad kõigist võimalikest TVL-st tulenevatest ja/või TVL-ga ja/või TVL objektiga seotud nõuetest, mida ei ole tsiviilasja nr 2-15-13019 menetluses esitatud, kaasa arvatud olemasolevatest ja/või tulevikus tekkivatest nõuetest, s.h. (kuid mitte ainult) kõigist kahju hüvitamise nõuetest ja/või nõuetest, mis tulenevad tulevikus avalduvatest või ilmsiks tulevatest TVL-ga ja/või selle objektiga seotud asjaoludest. Pooled kinnitavad, et soovivad käesoleva kompromissilepinguga lõpetada kõik poolte vahelised TVL-ga ja/või selle objektiga seotud õigusvaidlused lõplikult ning välistada edaspidiste õigusvaidluste pidamise ja üksteisele TVL-st tulenevate ja/või TVL-ga või selle objektiga seotud nõuete esitamise. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. N.R. Energy OÜ taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 1 050 eurot ja tagatise tagastamist summas 10 500 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus kinnitab poolte saavutatud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled saavutasid 28.09.2015. a, kompromissi. Kohus leiab, et saavutatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.
5.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebe õigust 3 päevale.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi, või hageja loobub hagist. Hageja N.R. Energy OÜ on tasunud hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 2 100 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 1 050 eurot tasutud riigilõivust. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

N,R. Energy OÜ tasus hagi tagamise tagatist summas 10 500 eurot. Hageja taotleb tagatise tagastamist summas 10 500 eurot. Kohus rahuldab hageja tagatise tagastamise taotluse ja tagastab 10 500 eurot. Tulenevalt TsMS § 195 lg 1 ja § 150 lg 2 p 1 ja 2 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejatele ja tagatis tagastada.

10.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium