lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-100174/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 04.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-15-100174/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
532
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 1, 3Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna 4. september 2015 Võru kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

2-15-100174 AS Eesti Krediidipank hagi M. B. vastu võlgnevuse nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja AS Eesti Krediidipank, registrikood xxxxxxxx, asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn; esindaja Triinu Tiit, e-post: [email protected]; Kostja M. B. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS Eesti Krediidipank ja M. B. vahel alljärgnev kompromiss:

1.M. B. maksab aktsiaseltsile Eesti Krediidipank 2365.36 eurot (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend viis eurot ja 36 senti), mis sisaldab avaldaja poolt tasutud riigilõivu summas 68.31 eurot (kuuskümmend kaheksa eurot ja 31 senti) ja menetluskulu summas 20.00 (kakskümmend) eurot, igakuiste maksetega hiljemalt kuu 20. kuupäeval summas 30.00 (kolmkümmend) eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, kusjuures esimene makse on 20. märtsil 2015.
2.Põhinõudelt, see on 1591.07 eurolt, arvestab AS Eesti Krediidipank kuni selle täieliku tasumiseni viivitusintressi 5,00% aastas.
3.M. B. tasub punktis 1 nimetatud võlgnevuse ja punktis 2 toodud viivitusintressi aktsiaseltsi Eesti Krediidipank maksekontole EE88 4204 2904 0000 4043 Eesti Krediidipangas selgitusega laenulepingu nr 27932 täitmine.
4.Kolme maksega viivitamise korral rohkem kui viis (5) kalendripäeva loetakse kõik edasised maksetähtajad saabunuks ning aktsiaseltsil Eesti Krediidipank on õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmisele kogu tasumata võlgnevuse ulatuses. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-100174 AS Eesti Krediidipank hagis M. B. vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta osaliselt kostja kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule, muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

ASJAOLUD

6.jaanuaril 2015 esitas hageja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale avalduse M. B. vastu võlgnevuse sissenõudmiseks. Hageja avalduse alusel esitati kostjale 29. jaanuaril 2015 makseettepanek. Kostja esitas 16. veebruaril 2015 ettepaneku maksegraafiku sõlmimiseks. Hageja nõustus kostja ettepanekuga ning 2. märtsil 2015 allkirjastasid pooled tsiviilasjas nr 215-100174 kompromissi. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond leidis, et tegemist ei ole maksegraafikuga, vaid kompromissiga, mille kinnitamise õigus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnal puudub. Hageja esitas kohtule koos hagiavaldusega poolte allkirjastatud kompromissi ning kinnitas hagiavalduse täienduses, et jääb 2. märtsil 2015 sõlmitud kompromissi juurde ning palub selle kinnitada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja