Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna 27. juuli 2015.a, Võru kohtumaja 2-14-40032 PlusPlus Legal OÜ hagi M. I. vastu võlgnevuse nõudes avaldusest loobumise vastuvõtt ja menetluse lõpetamine Hageja PlusPlus Legal OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151, lepinguline esindaja Triin Linholm, e-post: [email protected]; Kostja M. I. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht rahvastikuregistri kohaselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; lepinguline esindaja Kaja Kiilo, e-post [email protected].
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
RESOLUTSIOON
1.Võtta vastu PlusPlus Legal OÜ hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus.
2.Tagastada PlusPlus Legal OÜ arveldusarvele nr EE422200221061046633 Swedbank AS-s pool tasutud riigilõivust, s.o summas 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti. Menetluskulud Jätta kostja menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Tartu Maakohtu menetluses on PlusPlus Legal OÜ hagiavaldus M. I. vastu võlgnevuse nõudes. 13.07.2015 esitas PlusPlus Legal OÜ avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise otsustamiseks ei ole vajalik kohtuistungi pidamine. Kostja on kohtule teatanud, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on kinnitanud, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.