lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-13861/39

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 14.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-13861/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
778
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-13861

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ele Liiv (eesistuja), liikmed Liis Arrak, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

14.06.2017, Tallinn

Kohtuasja number

2-16-13861

Kohtuasi

AD ja ND hagi AD vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

Hageja I osas 675 eurot Hageja II osas 765 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.12.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AD ja ND apellatsioonkaebus Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I AD (isikukood XXXXXXXXX) Hageja II ND (isikukood XXXXXXXXXXX) Hagejate seaduslik esindaja VD, lepingulised esindajad Jelena Karžetskaja ja Danil Lipatov Kostja AD (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Jelena Beljakova

Kohtuistungi aeg

12.06.2017

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.AD kohustub tasuma AD ülalpidamiseks 140 eurot igakuiselt alates 15.06.2017 kuni 31.12.2017. Alates 01.01.2018 väljamõistetud elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega, elatis vastab igakordsele elatise miinimummäärale. Elatis on välja mõistetud kuni AD täisealiseks saamiseni, s.o 27.06.2027. 1.2.AD kohustub tasuma ND ülalpidamiseks 130 eurot igakuiselt alates 15.06.2017 kuni 31.12.2017. Alates 01.01.2018 väljamõistetud elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega, elatis vastab igakordsele elatise miinimummäärale. Elatis on välja mõistetud kuni ND täisealiseks saamiseni, s.o 25.11.2029.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 05.10.20262-26-12053/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.09.20262-26-11549/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.09.20262-26-6640/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1(3)

Tsiviilasi nr 2-16-13861

1.3.Lisaks kohustub AD tasuma kummalegi lapsele kokku 14.09.2016 kuni 14.06.2017 tekkinud elatisvõlgnevuse katteks alates 01.01.2019 ühe aasta jooksul igakuiselt 202,5 eurot.
1.4.Elatis kantakse VD pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.
1.5.Juunikuu eest 2017 kohustub kostja maksma AD-le 70 eurot ja ND-le 65 eurot 10-ndal juulil 2017. Tühistada Harju Maakohtu 12.12.2016 otsus. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 08.06.2017 kohtumäärus, millega kohustati AD tasuma hagi tagamise korras AD-le elatist alates 07.06.2017 140 eurot kuus ja ND-le elatist alates 07.06.2017 130 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. Määrus ei ole edasikaevatav.

Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt määratud tähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud ja menetluse käik

1.AD (hageja I) ja ND (hageja II) esitasid 14.09.2016 hagi (05.10.2016 täpsustatud hagi) AD (kostja) vastu elatise nõudes.
2.Kostja tunnistas hagi osaliselt ja nõustus maksma alates septembrist 2016 hagejale I ja hagejale II 64 eurot (lähtudes Vene Föderatsiooni perekonnaseaduse § 81 lg-st 1), kokku 128 eurot kuni 31.12.2017. Alates 01.01.2018 on kostja nõus tasuma elatist pooles ulatuses Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras.
3.Harju Maakohus 12.12.2016 otsusega rahuldas hagi osaliselt. Kostjalt mõisteti hageja I kasuks alates 14.09.2016 igakuiselt elatis 140 eurot. Kohus määras, et alates 01.01.2018 väljamõistetud elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega, elatis vastab igakordsele elatise miinimummäärale. Elatis on välja mõistetud kuni hageja I täisealiseks saamiseni, s.o 27.06.2027. Samuti mõisteti kostjalt hageja II kasuks alates 14.09.2016 igakuiselt elatis 130 eurot. Kohus määras, et alates 01.01.2018 väljamõistetud elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega, elatis vastab igakordsele elatise miinimummäärale. Elatis on välja mõistetud kuni hageja II täisealiseks saamiseni, s.o 25.11.2029. Hagejate tagasiulatuva elatise nõue perioodi 14.09.2015 kuni 13.09.2016 eest jäi rahuldamata.
4.Hagejad esitasid maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, paludes maakohtu otsuse osaliselt tühistada ja teha uus otsus, millega mõista kummagi hageja kasuks välja elatis seaduses sätestatud miinimummääras ja jätta menetluskulud kostja kanda.

2(3)

Tsiviilasi nr 2-16-13861

5.12.06.2017 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi.
6.Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
7.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
8.TsMS § 206 lg 2 kohaselt võivad menetlusosalised lõpetada asja kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt (TsMS § 430). Muuhulgas ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas TsMS §-s 430 sätestatud aluseid ei esine, samuti vastab kompromiss alaealiste laste huvidele.
9.Kompromissi kinnitamise korral kuulub alama astme kohtu lahend tühistamisele (TsMS § 439 lg 2). Pooled on avaldanud, et nad on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.
10.TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda.
11.TsMS § 442 lg 5 ja § 463 lg 2 alusel tuleb tühistada seoses lõpplahendi tegemisega käesolevas asjas ringkonnakohtu 08.06.2017 hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohustati kostjat tasuma hagejatele elatist vastavalt maakohtu otsusega väljamõistetule alates 07.06.2017 kuni nende täisealiseks saamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak

/allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja