Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ele Liiv (eesistuja), liikmed Liis Arrak, Kaupo Paal
Määruse tegemise aeg ja koht
06.06.2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-9267
Kohtuasi
AH hagi EHi vastu abielu lahutamise nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 13.03.2017 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
EHi apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AH (isikukood:xxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Toomas Kõiv
lepinguline
Kostja: EH (isikukood: xxxxxxxxxx) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON:
1.Keelduda EHi apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 13.03.2017 otsuse peale menetlusse võtmisest.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse kättetoimetamisega.
3.Apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda. Kindlaksmääratavate menetluskulude puudumise tõttu jätta need apellandilt välja mõistmata.
4.Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.